亡羊补牢,犹未晚矣!真的不晚吗?如果等到羊都被吃光了才去补牢,恐怕也没有什么意义了吧!因为我们补牢的意义是为了避免羊被吃,而已经没有羊了,补牢当然也就没有什么必要了。联想到今天的中国社会,是不是也在不断的上演着亡羊补牢的故事呢?羊被吃意味着失民心,如果羊被吃光,岂不民心尽失,后果之严重恐怕是补牢所不能挽回的。
政策的缺失或不到位,其后果的直接承担者往往是最广大的人民群众,也可以说是弱势群体,为什么受伤的总是最普通,最底层的百姓呢?笔者认为这与决策层的执政能力与素质有着必然的联系,甚至可以说决策层有着不可推卸的责任,总结为三点:(1)缺乏前瞻性(2)缺乏责任感(3)缺乏危机公关的能力。下面就以地产中介为例做一些浅显的阐述,供大家参考。
首先说说前瞻性,也就是预见性。对于一个事物或行业,政府管理层必须能够给出一个短期的治理与长期的规划方案,对于其可能存在或出现的问题,做出防范与解决方案。当然不可能万无一失,但绝不能任其发展,不予监管。就说地产中介行业,恐怕应该不算什么新生事物吧!自古有之,只是今天到了一个空前繁荣的阶段。但似乎政府管理层已被这大好的繁荣景象冲昏了头脑,治理,规划,监管早就抛到了脑后,结果是案件频发,百姓遭殃。如果政府做到防患于未然,还会出现这一系列的悲剧吗?如果说前瞻性是政府管理层的能力问题,那么下一个就是管理层的素质问题。
责任感---如果说我们政府管理层的能力是没有问题的,那就是我们的素质出了问题----缺乏责任感。那将是一件可怕的事情,一个缺乏责任感的政府当然不会把最广大的人民群众的利益放在第一位,我们当然不希望如此。
最后说说危机公关的能力,也就是处理危机事件的能力,这同样表明了政府管理层的立场及敢于承担责任的精神。错误不怕犯,只要你敢于承担,并及时弥补百姓的损失,当然对于给百姓造成巨大损失的集体或个人,必须严惩不怠,还百姓以公平,同时规范行业,严加监管,保证类似事件不再发生。对于危机事件的处理一要快,二要切中要害,三要给民众以信心。回头看看去年地产中介的几个案例,政府的处理似乎不尽人意,甚至至今才出台相应的政策法规,至于监管如何还另当别论。
如果政府总是以牺牲百姓的利益作为代价,那终有一天政府会付出更大的代价。
政策的缺失或不到位,其后果的直接承担者往往是最广大的人民群众,也可以说是弱势群体,为什么受伤的总是最普通,最底层的百姓呢?笔者认为这与决策层的执政能力与素质有着必然的联系,甚至可以说决策层有着不可推卸的责任,总结为三点:(1)缺乏前瞻性(2)缺乏责任感(3)缺乏危机公关的能力。下面就以地产中介为例做一些浅显的阐述,供大家参考。
首先说说前瞻性,也就是预见性。对于一个事物或行业,政府管理层必须能够给出一个短期的治理与长期的规划方案,对于其可能存在或出现的问题,做出防范与解决方案。当然不可能万无一失,但绝不能任其发展,不予监管。就说地产中介行业,恐怕应该不算什么新生事物吧!自古有之,只是今天到了一个空前繁荣的阶段。但似乎政府管理层已被这大好的繁荣景象冲昏了头脑,治理,规划,监管早就抛到了脑后,结果是案件频发,百姓遭殃。如果政府做到防患于未然,还会出现这一系列的悲剧吗?如果说前瞻性是政府管理层的能力问题,那么下一个就是管理层的素质问题。
责任感---如果说我们政府管理层的能力是没有问题的,那就是我们的素质出了问题----缺乏责任感。那将是一件可怕的事情,一个缺乏责任感的政府当然不会把最广大的人民群众的利益放在第一位,我们当然不希望如此。
最后说说危机公关的能力,也就是处理危机事件的能力,这同样表明了政府管理层的立场及敢于承担责任的精神。错误不怕犯,只要你敢于承担,并及时弥补百姓的损失,当然对于给百姓造成巨大损失的集体或个人,必须严惩不怠,还百姓以公平,同时规范行业,严加监管,保证类似事件不再发生。对于危机事件的处理一要快,二要切中要害,三要给民众以信心。回头看看去年地产中介的几个案例,政府的处理似乎不尽人意,甚至至今才出台相应的政策法规,至于监管如何还另当别论。
如果政府总是以牺牲百姓的利益作为代价,那终有一天政府会付出更大的代价。