在两岸经贸论坛会上，吴敬链先生开启了一个也许要争论几十年的话题，他说，“我对于最近流行的分析感觉到非常的怀疑，就是说现在我们社会有两种 人群 ，一种叫精英，一种叫草根，或者叫大众，我对这种分析表示担忧。”

       吴先生的担忧在哪里？他没有明确说，我也不甚了了，但如果只是为了抹杀当前社会业已存在的贫富分化的存在，我是断然不能同意的。这样说不是空穴来风，张五常就说过：““说中国两极分化是胡说八道。”在吴先生发表讲话的同一天，还有另一则新闻，道出了社会的确有两类不同的人群------在江苏无锡，一老板酒后驾车撞上环卫工人的垃圾车后，为一道划痕强逼环卫女工吴萍娣当街下跪。这位老板狂言：‘你这条命还不值我车子上的一道划痕。’------这是令人愤慨，但同时也令人悲凉的事实，它是我们的社会存在两类不同的人群的一个写照 据我所知，至少在我的身边的许多人，都认为这就是精英、草根。这位社会底层的环卫女工扫一年街道挣到的钱，可能都比不上这位老板豪车上一道划痕修理费用高，她就是草根。

      我国现在的基尼系数是0.496，社会80%的财富掌握在20%的人手中是不争的事实，当前社会上流精英与草根大众的生活状态天地之差。 在这样的氛围下，有人敢站出来说“我就是这个社会骄傲的中产阶层右的一员吗”？有人会发愿说，“中产阶级，我也会成为你队伍中的一员”吗?不会！！！我们的社会缺少草根成长成为精英的机制。我们现在需要的，的的确确不是什么对精英与草根存在的担忧，而是需要一个草根大众成长成为社会精英的社会机制的设计，这才是经济学家的责任。千百年来，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明，由于没有这个机制，真正的智者，如民间思想家、财经天才、能说会道的外交家、勤劳的巧匠，-往往在自己生活的那个年代是草根，不为当时人们所承认， 经济学家、政治、社会学家 的责任难道不是构建一种机制让他们成长起来吗？