我看基尼系数

　　经济学上有一个术语叫做基尼系数。它是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要指标。它是意大利经济学家于１９２２年提出的。计算方法是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
　　基尼系数最大为“1”，最小为“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；后者表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等。这两种情况只是理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。所以，基尼系数的实际数值只能在0-1之间。有关国际机构规定，基尼系数为0.2-0.3表示收入比较平均，0.3-0.4表示收入相对合理，0.4-0.5表示收入差距比较大，0.5以上表示收入差距悬殊。
　　专家普遍估计我国的基尼系数已经高达0.5。很多人怀疑其科学性。有这么玄乎吗？针对我国居民收入的统计方法不正确吧？中国的情况用不着这个洋玩意，或者说，基尼系数在中国失灵了？
　　现代社会普遍存在贫富差距。计划经济条件下追求绝对平均，人们失去了劳动积极性，阻碍了生产力的发展，结果是一起过低水准的日子。市场经济条件下，市场经济规律发挥着主导作用，既有才干又能抓住机遇的人率先致富，而在竞争中处于相对劣势的人们显得相对贫穷一些，还有一部分人没有工作，生活比较困难。
　　据报道，2005年，城镇居民的收入差距高达10.7倍，城市与农村的差别就更不用说了。地域发展的差异，自然表现在收入差距上。差距是客观存在，我们不能夸大，也不应该缩小。不光要看最高收入与最低收入的差值，还要看各自的比例。很多情况下，平均数掩盖了不合理的差距。如10个人平均收入为1000万，1000人平均收入为1万，平均起来可信度有多大？
　　胡润的富豪榜被大家称作“杀猪榜”，着实有些恐怖。到底是谁的过错？有人说，中国社会存在“仇富”现象。这是主观臆断。人民是善良的。群众的眼睛是雪亮的。通过诚实劳动致富，具有社会责任感和爱心的富豪理所当然地受到全社会的爱戴和敬仰。个别不择手段、无视法律的富翁被公众唾弃不足为奇。个别违法犯罪分子的行为是偶然的，不能以偏概全，污蔑所有的“穷人”。老百姓不关心基尼系数，只关心实实在在的生活质量。
　　社会要和谐，要繁荣，要进步，必须缩小贫富差距，化解潜在的矛盾和危机。通过严格的税收调节特高收入阶层的收入，通过合理、高效的教育体系和就业制度使人人享有同等的劳动机会，通过完善、有力的福利制度确保每一个公民都享有基本水准的物质生活，从而让整个社会共同迈向富强、祥和的康庄大道。