ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。

  　虽然根据刑法关于盗窃罪的解释，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而我国刑法对此相应的规定是，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而在本案中，许霆不仅将巨款挥霍一空，还私自潜逃直至被抓获，并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，法院适用了规定的最高刑并无不妥，仍在法定范围内。

但是我们还有一些问题就是 难道银行就没有相应的责任吗?最近论坛里面流行这么一个说法:（1）ATM取出假钱--->银行无责
（2）网上银行被盗--->储户责任
（3）ATM机出现故障--->用户负责
（4）银行多给了钱--->储户义务归还
（5）银行少给了钱--->离开柜台概不负责
（1）（2）（3）（4）（5）--->中国的银行=流氓机构
正如一位律师所说,客户持卡在ATM机上提款的行为属于一种民事合同行为，而不应作为追究刑事法律责任的依据。小许在取钱时，柜员机完成了所有的既定程序，其多吐了钱 ，是银行自己的失误，这应属不当得利而非盗窃：“如果他的账户里没有钱，正常情况下应该是交易失败。既然能取出钱，那就和取款人无关，是银行自己的错误，这只能按民法上的 不当得利追回这笔款，但不能追究取款人的刑事责任。”

     银行的ATM每天最多只能取 2万，17万至少要取6天，如果说第一次许霆是不当得利的话,说是他有罪的话?那银行的工作人员都吃屎去了,别人在你鼻子底下拉屎你都不知道?

   虽然许霆的后170次取款是在明知ATM出错的情况下进行的，在主观上具有恶意占有性，但并不能否认他的行为本身依然属于跟银行之间的“交易”行为。因此不能视为“盗窃” ，而应该是一种恶意交易，一种无效、应该被撤消的交易（合同）！
许霆应该受到惩罚，但不应被判处“盗窃罪”！
  银行分明就是流氓!!!!!!!!!!!!!!!