在今天这个信息高度发达的社会里，法官这个和日常百姓始终保持距离的职业群体，也开始不断有新闻爆出。而今年，关于法官的三则新闻却都让公众从不同侧面感到印象深刻。
年初有北京律师到天津某法院立案，被该法院法官殴打；后来又有河南南阳法院法官到湖北强制执行，被当地阻挠执行的人殴打。说起来，打架在日常生活中并不是什么新闻，也非什么大事，只要火气足够或者积怨够深，身子往前一凑，拳头就可以伸出来挥舞。然而，因为整天和法律打交道的法官或律师，和打架、斗殴扯上干系，在我们高度追求法治社会、和谐社会的现实环境里，总有那么一点不和谐。
而今天，我这里着重要说的还不是“武”的丑闻，而是一则“文”的丑闻，同样让我们唏嘘不已。日前，河南济源中级人民法院法官张某因私自会见女当事人，并与该女当事人发生不正当关系被辞退。
想想看，男法官和女当事人发生不正当关系，无论在中国还是在外国，都足可以算一条新闻。
刘竹香，女，今年33岁，济源人。她离婚后因为彩礼钱与前夫打起官司，一审、二审败诉后，刘又提出申诉，案件被分到济源中级人民法院法官张某手里。之后，在她与张交往的过程中，张谎称未婚，为她租了房子，并与其同居。后刘竹香感觉张在骗他，便将其告发。几年来，此事几经反复。其间，张某给刘竹香写下了保证书，其中称“对刘竹香伤害，我会弥补，和杨××离婚，以后不再打你，每天打一次电话……”落款为张某，2005年11月15日。此外，张某答应赔偿刘竹香5万元钱。在付给刘竹香1万元现金后，张某还打了一张4万元的欠条。
此后，济源中院和济源市纪委先后对此事进行调查，最后认定：张某违反审判工作纪律，私自会见当事人；张某与刘竹香存在不正当关系。根据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》的有关规定以及最高人民法院《关于进一步清理清退不适合在法院工作的人员的通知》中的有关精神，并于12月5日在济源中级人民法院院长办公会议上商议后，决定辞退张某。12月20日，济源中级人民法院公布了此事的处理结果，并告知了刘竹香。
在此之前，张某已被免去副主任科员的职务，并被开除了党籍。
此案虽已了结，留给我们的思索却挥之不去。我想，人们并不是不能容忍法官可以与当事人谈恋爱、结婚，现实中，老师与学生、律师与当事人、法官与当事人、记者与采访对象发生感情，继而结为夫妻也不少见。而本案的实质更在于，张某与刘竹香的不正当关系，正发生在其承办案件期间，不仅在法庭等法律允许的场所私自会见当事人，而且已“结婚”的名义骗之与其同居，可见已不仅仅是丧失职业道德，而且已经涉及到一个人的道德品质问题。
但愿此案之所以成为新闻，即在于其是极其少见的极端个案。不然，对于众多要打官司的人来说，不仅要考虑自己的官司是否能胜诉的问题，还要顾及自身受到来自法官那里的侵害。其结果，将不仅仅是损害当事人自身的权益，更重要的是还有法院门前高悬的国徽。
年初有北京律师到天津某法院立案，被该法院法官殴打；后来又有河南南阳法院法官到湖北强制执行，被当地阻挠执行的人殴打。说起来，打架在日常生活中并不是什么新闻，也非什么大事，只要火气足够或者积怨够深，身子往前一凑，拳头就可以伸出来挥舞。然而，因为整天和法律打交道的法官或律师，和打架、斗殴扯上干系，在我们高度追求法治社会、和谐社会的现实环境里，总有那么一点不和谐。
而今天，我这里着重要说的还不是“武”的丑闻，而是一则“文”的丑闻，同样让我们唏嘘不已。日前，河南济源中级人民法院法官张某因私自会见女当事人，并与该女当事人发生不正当关系被辞退。
想想看，男法官和女当事人发生不正当关系，无论在中国还是在外国，都足可以算一条新闻。
刘竹香，女，今年33岁，济源人。她离婚后因为彩礼钱与前夫打起官司，一审、二审败诉后，刘又提出申诉，案件被分到济源中级人民法院法官张某手里。之后，在她与张交往的过程中，张谎称未婚，为她租了房子，并与其同居。后刘竹香感觉张在骗他，便将其告发。几年来，此事几经反复。其间，张某给刘竹香写下了保证书，其中称“对刘竹香伤害，我会弥补，和杨××离婚，以后不再打你，每天打一次电话……”落款为张某，2005年11月15日。此外，张某答应赔偿刘竹香5万元钱。在付给刘竹香1万元现金后，张某还打了一张4万元的欠条。
此后，济源中院和济源市纪委先后对此事进行调查，最后认定：张某违反审判工作纪律，私自会见当事人；张某与刘竹香存在不正当关系。根据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》的有关规定以及最高人民法院《关于进一步清理清退不适合在法院工作的人员的通知》中的有关精神，并于12月5日在济源中级人民法院院长办公会议上商议后，决定辞退张某。12月20日，济源中级人民法院公布了此事的处理结果，并告知了刘竹香。
在此之前，张某已被免去副主任科员的职务，并被开除了党籍。
此案虽已了结，留给我们的思索却挥之不去。我想，人们并不是不能容忍法官可以与当事人谈恋爱、结婚，现实中，老师与学生、律师与当事人、法官与当事人、记者与采访对象发生感情，继而结为夫妻也不少见。而本案的实质更在于，张某与刘竹香的不正当关系，正发生在其承办案件期间，不仅在法庭等法律允许的场所私自会见当事人，而且已“结婚”的名义骗之与其同居，可见已不仅仅是丧失职业道德，而且已经涉及到一个人的道德品质问题。
但愿此案之所以成为新闻，即在于其是极其少见的极端个案。不然，对于众多要打官司的人来说，不仅要考虑自己的官司是否能胜诉的问题，还要顾及自身受到来自法官那里的侵害。其结果，将不仅仅是损害当事人自身的权益，更重要的是还有法院门前高悬的国徽。