中国的互联网是一个新兴的媒体，自从这个媒体进入中国，就以势不可挡的趋势，传播到千家万户，目前，中国互联网个人用户达一亿两千多万台。除广大农村还不如电视普及以外，在城市居民中，这已是不可或缺的商品和信息窗口，这对老百姓及时了解国内外经济政治文化和科学技术形势，学习知识，思考问题，随机、随时发表表言论，提出见解起到极大的推动作用，这个作用，也是传统媒体无法发挥得如此便捷的，在互联网读书看报，已经是正常不过的事了，有人说，互联网是第四大媒体，这个说法是肯定的。
曾经，报纸是个好东西，自从袁世凯在清朝办了个小报开始，报纸成了当时最流行的信息来源，报纸也从此普及开来。我党的新华日报，当时在延安成了人们观察形势看发展的精神动力，那个时候，搞到一份新华日报就会如获至宝，听到中央电台的消息，就会成为振奋人心的力量。在以后的新中国，电视普及以后，中央电视台，更成了人们观察的政治经济形势的“晴雨表”。中央电视台后来为了适应百姓的需要，维护中央权威，及时报道百姓疾苦，办了许多栏目，其中，焦点访谈成了人喜爱的节目之一。新闻联播之后，人们会停下手中的活计看焦点访谈，焦点访谈也成了人们茶余饭后的一个议论话题。
焦点访谈，当年的作用是打假，不仅打掉了假农药，假化肥，假种子，还打掉了地方弄虚作假官员的官帽，一些官员在焦点访谈中乌纱被摘去，已经不是新鲜事了。焦点访谈充分发挥舆论监督作用，是人们共认的事实。也诞生了一批优秀记者，如白岩松，水均益，方宏进，敬一丹，成了人们熟知的人物。中央电视台的记者也成了无冕之王。可是，在不久，焦点访谈再也没有那么风光了，焦点访谈的内容再也看不出什么是焦点了，而是人们日常生活中的芝麻大点的小事，人们开始对焦点访谈议论纷纷了，有说焦点访谈成了马屁访谈了，有说焦点访谈成了味同嚼蜡了，人们不再热捧焦点访谈，而热追互联网了，人们不怎么看电视节目，转而看论坛文章了，为什么？是互联网的论坛发挥着焦点访谈已经失去的，也无法发挥的舆论监督作用，那就是，这里说恭维的话少，谈问题建议的多，议论的很充分，不仅超过焦点访谈，而且焦点访谈不可代替。
是什么使焦点访谈如此风光又陷入如此窘迫？没有见到正面报道，只是从侧面看到这样的现象：焦点访谈栏目遭遇正反两方面人的围追堵截。想上焦点访谈的，当然是遇到问题的人，不想上焦点访谈，当然是当地官员，他们怕这样一上镜，因此而影响政绩，当然是那里的领导更怕因此丢乌纱。于是，哪个地方出了事，那个地方如果上焦点访谈也要核实，那么，就会提出报道失实的问题，也就出现了事难办，镜难上的问题，为了解决这样的问题，诚如今天黑道上说“摆平”了，从这些现象中人们可以看出，中央电视台的记者不是不敢采访，不是不会采访，不是不去采访，而是遇到很多麻烦了，所以，人们对央视的不少微词，可不可以这样理解呢？活跃于各个场所上的说客，如何打发得了呢？面对说情风，面对用公款跑关系的摆平，哪有摆不平的道理？中央电视台的记者也是人，而且是普通的人，他们的难处谁能理解呢？得理解中央电视台的记者们了。
现在，有迹象表明，遭遇这样的困境该轮到互联网了。为什么？从虎照事件来慢慢分析。虎照，是个什么信息？到现在还没有结论，孰是孰非，还得鉴定着，但我们从这里发现一个问题：就是出现打虎派和挺虎派两个阵式，打虎派举出很多例证说出了问题的所在，而挺虎派却无中生有的说出为什么要挺的道理，而且看到，这里有一批力量，这个力量就是打虎派只是道义，而挺虎派则像个有组织的问题，他们的特征就是把假的说真。而且觉得有些话很奇怪的，细细口味，觉得不知道什么在作怪。在事实面前，不好办了，没有裁判员了，只好来个再鉴定，这就让人看出，若大一个十三亿人口大国，说不清楚一只虎，这真让人们陷入一种百思不得其解的境地。
然而，本人认为这事情只是一个开头，大戏还在后头。我们看到这样的现象：最近，网上出现了一些不正常的问题：比如，你说某某书记很牛，这样的做法不正常，你开了一个大会，还得百姓夹道欢迎你归来么？当时人们议论了好久，于是，书记感到很伤脑筋，让当地把这样的帖子删除了，可是到了不久，就出现他还是最牛的书记，那是人们发自内心的拥护，都是自发的，没有人为的因素，这样的好书记为什么不宣传呢？好了，如果这样下去，将来都会有千个万个这样受人欢迎的好书记问世了。我们真的不知道这样的做法到底有没有不妥，人们的信任也好，人为的因素也好，值得这样做马？事后不久还非得辩解吗？
还有一件事，就是最近发生的网民遭遇网上发帖诽谤罪的问题，这个问题出现时，我在各家网站上看了一遍，开始反映非常强烈，到最后，一会主题成了半句话，一会就没有了，而在有的地方，我发的主帖保留着，而另外一些地方的主帖就不见了，这有什么关系呢？这不是抨击一种不正常现象么？这不是有则改之，无则加勉么？不是跟有些想做这样的事的人敲一下下警钟么？删除这样的文章的背后，会不会是互联网遭遇“焦点访谈”的难堪？这只是瞎猜，但愿不是，但是我相信，现在，随着科学技术的普及，地方会采取各种措施防止当地有了问题，他们认为不让这样的信息上网的，会影响那个地方形象的，他们会用更多的技术手段把给以掩盖。我说这样的话，很可能是杞人忧天，但这样的信息会随着时间的检验，会越来越少的。焦点访谈的昨天，会不会成了网络的今天，还真得仔细看看了。
发挥舆论监督作用是党中央一贯的指导思想，互联网也在社会运动中，体现了充分的舆论监督，人们参政议政也从这个窗口充分体现出来，这肯定是社会主义民主的一个很具体，很有效的形式，当我们的媒体如果不能真正发挥起舆论监督作用的时候，当人们都无法表达自己的思想，自己的看法，提出自己的意见的时候，不会是一个和谐的社会应该具有的现象。
曾经，报纸是个好东西，自从袁世凯在清朝办了个小报开始，报纸成了当时最流行的信息来源，报纸也从此普及开来。我党的新华日报，当时在延安成了人们观察形势看发展的精神动力，那个时候，搞到一份新华日报就会如获至宝，听到中央电台的消息，就会成为振奋人心的力量。在以后的新中国，电视普及以后，中央电视台，更成了人们观察的政治经济形势的“晴雨表”。中央电视台后来为了适应百姓的需要，维护中央权威，及时报道百姓疾苦，办了许多栏目，其中，焦点访谈成了人喜爱的节目之一。新闻联播之后，人们会停下手中的活计看焦点访谈，焦点访谈也成了人们茶余饭后的一个议论话题。
焦点访谈，当年的作用是打假，不仅打掉了假农药，假化肥，假种子，还打掉了地方弄虚作假官员的官帽，一些官员在焦点访谈中乌纱被摘去，已经不是新鲜事了。焦点访谈充分发挥舆论监督作用，是人们共认的事实。也诞生了一批优秀记者，如白岩松，水均益，方宏进，敬一丹，成了人们熟知的人物。中央电视台的记者也成了无冕之王。可是，在不久，焦点访谈再也没有那么风光了，焦点访谈的内容再也看不出什么是焦点了，而是人们日常生活中的芝麻大点的小事，人们开始对焦点访谈议论纷纷了，有说焦点访谈成了马屁访谈了，有说焦点访谈成了味同嚼蜡了，人们不再热捧焦点访谈，而热追互联网了，人们不怎么看电视节目，转而看论坛文章了，为什么？是互联网的论坛发挥着焦点访谈已经失去的，也无法发挥的舆论监督作用，那就是，这里说恭维的话少，谈问题建议的多，议论的很充分，不仅超过焦点访谈，而且焦点访谈不可代替。
是什么使焦点访谈如此风光又陷入如此窘迫？没有见到正面报道，只是从侧面看到这样的现象：焦点访谈栏目遭遇正反两方面人的围追堵截。想上焦点访谈的，当然是遇到问题的人，不想上焦点访谈，当然是当地官员，他们怕这样一上镜，因此而影响政绩，当然是那里的领导更怕因此丢乌纱。于是，哪个地方出了事，那个地方如果上焦点访谈也要核实，那么，就会提出报道失实的问题，也就出现了事难办，镜难上的问题，为了解决这样的问题，诚如今天黑道上说“摆平”了，从这些现象中人们可以看出，中央电视台的记者不是不敢采访，不是不会采访，不是不去采访，而是遇到很多麻烦了，所以，人们对央视的不少微词，可不可以这样理解呢？活跃于各个场所上的说客，如何打发得了呢？面对说情风，面对用公款跑关系的摆平，哪有摆不平的道理？中央电视台的记者也是人，而且是普通的人，他们的难处谁能理解呢？得理解中央电视台的记者们了。
现在，有迹象表明，遭遇这样的困境该轮到互联网了。为什么？从虎照事件来慢慢分析。虎照，是个什么信息？到现在还没有结论，孰是孰非，还得鉴定着，但我们从这里发现一个问题：就是出现打虎派和挺虎派两个阵式，打虎派举出很多例证说出了问题的所在，而挺虎派却无中生有的说出为什么要挺的道理，而且看到，这里有一批力量，这个力量就是打虎派只是道义，而挺虎派则像个有组织的问题，他们的特征就是把假的说真。而且觉得有些话很奇怪的，细细口味，觉得不知道什么在作怪。在事实面前，不好办了，没有裁判员了，只好来个再鉴定，这就让人看出，若大一个十三亿人口大国，说不清楚一只虎，这真让人们陷入一种百思不得其解的境地。
然而，本人认为这事情只是一个开头，大戏还在后头。我们看到这样的现象：最近，网上出现了一些不正常的问题：比如，你说某某书记很牛，这样的做法不正常，你开了一个大会，还得百姓夹道欢迎你归来么？当时人们议论了好久，于是，书记感到很伤脑筋，让当地把这样的帖子删除了，可是到了不久，就出现他还是最牛的书记，那是人们发自内心的拥护，都是自发的，没有人为的因素，这样的好书记为什么不宣传呢？好了，如果这样下去，将来都会有千个万个这样受人欢迎的好书记问世了。我们真的不知道这样的做法到底有没有不妥，人们的信任也好，人为的因素也好，值得这样做马？事后不久还非得辩解吗？
还有一件事，就是最近发生的网民遭遇网上发帖诽谤罪的问题，这个问题出现时，我在各家网站上看了一遍，开始反映非常强烈，到最后，一会主题成了半句话，一会就没有了，而在有的地方，我发的主帖保留着，而另外一些地方的主帖就不见了，这有什么关系呢？这不是抨击一种不正常现象么？这不是有则改之，无则加勉么？不是跟有些想做这样的事的人敲一下下警钟么？删除这样的文章的背后，会不会是互联网遭遇“焦点访谈”的难堪？这只是瞎猜，但愿不是，但是我相信，现在，随着科学技术的普及，地方会采取各种措施防止当地有了问题，他们认为不让这样的信息上网的，会影响那个地方形象的，他们会用更多的技术手段把给以掩盖。我说这样的话，很可能是杞人忧天，但这样的信息会随着时间的检验，会越来越少的。焦点访谈的昨天，会不会成了网络的今天，还真得仔细看看了。
发挥舆论监督作用是党中央一贯的指导思想，互联网也在社会运动中，体现了充分的舆论监督，人们参政议政也从这个窗口充分体现出来，这肯定是社会主义民主的一个很具体，很有效的形式，当我们的媒体如果不能真正发挥起舆论监督作用的时候，当人们都无法表达自己的思想，自己的看法，提出自己的意见的时候，不会是一个和谐的社会应该具有的现象。