要正确宣传夏时制

袁峻

自从我开始鼓吹夏时制以来，我就经常关注网上关于夏时制的议论。经常地用百度或谷歌搜索一下“夏时制”。一开始，搜索到的文件除了一些对夏时制的介绍以外，大多是我自己贴在各个网站的文章。最近一段时间，我发现网上关于夏时制的话题也逐渐多了起来，一些传统媒体也开始刊登了一些人士对于夏时制的呼吁。大家对夏时制的重视和讨论无疑对重新恢复夏时制有着重要的影响。

讨论夏时制时，我们遇到的一个最重要的问题就是，夏时制到底能否节约能源。从理论上和试验的数据来看：在中纬度地区，夏天实行夏时制可以节约照明用电，这是毫无疑问的了。以下是一些国家实行夏时制后节能效果的归纳和汇总，我们不妨作一个参考。

其中，中国的数据来自1986年我国实行夏时制时的统计测算。

夏时制可以节约照明用电！是勿庸置疑的。但是，我们也应该清楚的认识到：夏时制节约的只是照明用电，所以它的节电效果是有限度。我们切不可以为了鼓吹夏时制而夸大夏时制的节电效果。日前，我在某报看到北京大学教授夏业良先生的一篇呼吁夏时制的文章，其中，对于夏时制的节电效果的估算，就有些夸大的成分，夏教授的文章是这样写的：

“如果每人每天因实施夏时制而节约1度电，那么每人每年因此可节约153度电，全国13亿人口中如果有10亿人能够因实际参与实施夏时制而做出贡献，那么每天全国可节约10亿度电，每年全国可节约1530亿度电。如果每人每天能节约2度电，那么全国每天可节约20亿度电，每年全国可节约3060亿度电，相当于三峡大坝年发电量（846.8亿度电）的3.61倍，是葛洲坝(13.00,0.00,0.00%)年发电量（141亿度）的21.7倍，是美国胡佛大坝年发电量（40亿度）的76.5倍。”

我不否认夏教授的用意是好的，但是其效果却适得其反。我们在网上看到，夏教授的这些不着边际的数字，立即引起了反对者的质疑：

“夏教授的估算不但是理论上的，而且是脱离生活实际的。1000瓦电器使用1小时才消耗1度电。在1小时内，一个城市中等收入家庭把全部的用电器打开，可能不到1千瓦功率，才多用1度电。一个家庭以3人算，每人也才节约0.33度电。夏教授说节约1度电，是不是太浮夸了？”（四川新闻网）

这种质疑不是没有道理的。夏时制节能的原理是将晚上的时间缩短一个小时，从而减少一小时的照明时间。所以夏时制给我们带来的就是一小时照明用电的节约。我们只要算一算我们一个家庭有多少照明电器，就很容易看出“每人每天节约一度电”这个数字是多么的不着边际，更不要说“每人每天能节约2度电”的幻想。

那么夏时制究竟能为我们带来多少“好处”呢？1986年夏时制的倡导者窦星元先生在1986年发表的科研文章显示，实行夏时制可节约7.54亿度电，约占全国照明电量的8%。我认为这个数字应该是可信的。统计显示，我国照明用电约占总电量的12%，而保守估计2010年我国总发电量将达到30000亿度，照明用电将达到约3600亿度。如果我们实行夏时制，还能象1986年那样节约8％的照明用电的话，那么每年可以节约288亿度电。

夏时制是理性，不是狂想。我们宣传夏时制也必须建筑在理性的基础上。我们应该看到，人们对于夏时制的实行是有争议的，这也是很正常的事情。所以，我们在鼓吹夏时制的时候必须采取更理性的态度，任何夸大夏时制作用的言论，必然会成为反对派的口实，从而成为攻击的对象。我们过去有一个很不好的毛病，就是在讨论问题时不是全面的去看问题，一说什么事情好就好得不得了，不惜浮夸。这样的结果必然造成人们的逆反心理。所以，在宣传夏时制的时候我们必须摒弃这种“大跃进”思维，冷静、理智地对待夏时制。