我比较喜欢《价值中国》的行文要求，有话则长，无话可短，即便专栏文章的要求，千字文亦可说明问题，既节省作者的精力，又节省读者的时间，言之有物，求真务实便好。

    毫无疑问，对于研究最一般规律的、最普通现象的基础学科，需要宏篇巨著的扛鼎之作，需要细幽探微、认真求证、逻辑严谨的学术要求。然而这里主要针对应用性极强的商务活动分析与讨论，回答的往往是现实生活中的实际问题，有时甚至是实际难题，如能一语中地，何需赘言不休？

    所以我主张经济类别的网络文体宜提倡有理无论之文风。

    ——写作者要相信群众。对于网络阅读的主体而言，相对文化层面较高，吸收知识及信息的能力较强，自主选择与开放意识强烈，尤其容易排斥居高临下的长篇说教。所以写作者写到点子上即可，引发共鸣就行，相信读者的领悟能力和创造能力。

    ——写作者要珍惜网络阅读者的时间成本。网络阅读大抵不属于精读研修之列，能够快速获取自己所需的必要信息是阅读的主要目的——时间成本当应斤斤计较。如果恰恰检索到感兴趣的课题，可是读起来洋洋洒、“话说长江”、半天不入题，弃之可惜，食之无味。更有可恨者，只把题目包装得鲜亮，待到点击阅读正文时，顿觉浪费时间。

    ——写作者要提高自己的思考深度。语言是表达思维的工具，往往说不清道不明的事情，委实是自己没有想清楚。要想选点精、聚焦准、挖掘深，恐怕需要在自身的思考质量方面下工夫（当然也要在学习的基础上），套用一句时兴的话：先做强后做大。

    提倡有理无论之文风也有助于抑制剽窃抄袭歪风的蔓延。网络“档族”已经不限于文风领地，早已涉足“铜臭”领域了——这也是又臭又长的文风引发的恶果：似乎越长才越有学术价值，真是以字数论英雄啊。其实，真正划时代的巨著未必是长篇的——道德经、相对论、隆中对......，短文亦无碍其深刻思想的表达。