先把戴先生“商品价值漫议”一文http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=12926前段文字引用如下：【以供给曲线和需求曲线表达商品市场价格的变化，无疑是现代西方经济学对商品价值非常重要而直观的看法。从商品的价格与商品的供给量、需求量关联变化的角度讲，这样的表达方式至少部分地再现了实际的经济过程。更具体地讲，例如精明的企业管理者对某种商品的生产作决策时，不可能不考虑当前及远、近期的供需关系变化趋势；供需关系的变化对商品价格的影响量，几乎是他念念不忘的事。消费者及其他类型的需求者的情况与此类似，只是着眼的角度正好相反。与此相联系，各类社会主体在决定商品的购买时，生理的和心理的各种因素，当然也影响着具体的购买行为包括最终的交易价格】【如果更进一步说，由具体的供求关系导致的商品价格的变化及最终达成的交易价格，就是该商品的价值】现在我们来浅析戴先生以上的话。
 
　　首先，就我所读过的包含供求曲线理论部分内容的西方经济学的教科书来说，几乎很难看到“价值”这个词。据我所知，自瓦尔拉斯时代效用论统治了西方经济学以后，古典的、尤其是以马克思为代表的价值理论基本上就退出了主流地位。现代的西方经济学教科书，充斥的是“效用”二字，而非“价值”，因此，不知道“价格的变化，无疑是现代西方经济学对商品价值非常重要而直观的看法”之说从何而来。
    一本由一批西方经济学教授编纂的辞典在解释“价值理论”一词时（连“价值”这个词条都没有！）只是把它归于古典部分，并且强调说：“只有卡尔马克思的追随者们坚持区分价值理论和价格决定理论”。
 
　　其次，在现代微观西方经济学中，基本的思路可以归结是“价格自变量”，你随便翻翻一本西方经济学微观教材，都是说消费者如何根据价格变化决定供求的，而没有说如何根据供求决定价格的。因此，也不知道先生为何说“供需关系的变化对商品价格的影响量，几乎是他念念不忘的事”。是说“现实”？还是介绍西方经济学思想？
　　我所接触的西方经济学讲的都是价格决定什么，而非供求决定价格。一版再版的萨谬而森《经济学》在开讲需求曲线时写道“常识和细致的科学观察表明，人们购买一种商品的数量取决于它的价格。”并且在这一章（注：第三章）开头印上奥斯卡•王尔德的一句“名言”：“什么是‘精明’的人？他通晓世间万物的价码，但对其价值却一无所知”。
　　萨谬而森说他的结论基于“科学观察”，而戴先生的说法是引于“精明的企业管理者”，看来有的一博了。不过，西方经济学算是“价格自变量理论”还是“价格因变量理论”这一点应该不难考证。

本人揪住西方经济学“价格自变量”这个小辫子，说它是违背西方经济学“理性人”假定的。现在看来，戴先生一定不同意这个批评了。
 
　　之三，抛开西方经济学的价格自变量理论，戴先生说“由具体的供求关系导致的商品价格的变化及最终达成的交易价格，就是该商品的价值”，这让人十分迷惑——先生既然谈到了交易，那么就必然要有两种商品、两个私有者才能够进行交易，一种商品和一个人，谈什么交易呢？那么，进一步，既然是两种商品，为何供求关系不反映它的存在而只谈其一？实际上，任何交易当中都存在着两个“供求关系”，商品A的供与求以及与之交换的商品B的供与求，所决定的结果的全部内容也不过是“A和B如何交换，即交换比例”。这就是“价格”——交换的比例。也应该就是戴先生所说的“交易价格”吧？请问，为何这个比例变成了两种商品其中之一的“价格”？我们知道，一宗交易当中只会产生一个“交换比例”，但不知用戴先生的理论来说，其中究竟有几个“交易价格”？
 
　　只有“价值”概念才涉及到一种商品和对之进行价值评判的一个人，而“价格”概念是针对具有两种商品和两个私有者的交换行为而言的。传统的经济学（从古典到现代）从来都没有搞清楚这一点——价值和价格究竟有何不同。