经济学家的缺陷
看东方电视台的《头脑风暴》节目，觉得很有趣。来自房地产开发界的企业为一方，来自房地产代理营销等中介业务的企业为一方，来自媒体的代表为评论方，三方嘉宾就当前大家关注的房地产问题，各抒己见，甚至唇枪舌剑，热闹非凡。当然，作为房地产产品的最终端，消费者只能是观众不算一方，偶尔捧个秀场。
有趣的在于，大家争论的结果，除了得出的一系列怎么更有益地发展的结论之外，并没有找到当前公众对于房地产开发的不满意的症结所在。其中，嘉宾中一位口必称“我们经济学”的教授，尤其为我所关注。他甚至比备受责备的房地产开发企业领导，都还激动，他从经济学出发，站在企业的角度（他本人是大学房地产开发研究中心的主任），以捍卫经济学神圣的勇气，对政府的宏观干涉，进行抨击，对评论界的悲观进行明确地回击，对于我们可怜的消费者，说了一大通关于谁也无法真正说的清楚的“投资”与“投机”的指导。
这种经济学家现象，越来越多地发生在国家的各个领域。可惜的是，经济学家们的辛苦，却并没有得到认可，关键的关键是，他们的辛苦劳动，是建立在他们的天生缺陷基础之上的。首先，以我们非常有限的经济学水平来看，好象所有的经济学假设和模型，都是基于若干的前提与假设的，所以，这些边界条件的变化，可能导致的，是结论的可能多样化，甚至说不准，公式和逻辑本身都靠不住哪。结论和逻辑，都是死的，但思想是活的。追随西方，并不是什么一定要划分清楚对错的事，但追随的如果仅仅是公式、模型和所谓的经济学逻辑，而且，还鼓噪和忽悠着劳苦大众，那可就不对了。其次，房地产问题，是一个经济学问题呢还是一个别的什么问题？这就要看是站在那样一个视角了。老百姓看，是一个社会问题或者是一个民生问题，地方政府看，是一个经济发展问题，而国家或者执政党看，可能是一个政治问题。电视节目的真正主角，其实并没有出场，如果是一个加上政府和银行的四方的争论，才可能真的是风暴了――――但风暴的中心，又怎么能够让处于风暴中洗礼的人们感受的到？？
经济学家或者各种学家充当全社会精神兼真理领袖的现象，在很多领域出现。比如，中国的资本市场发展，比如股市行情的演变预见。一位金融学的博导，无论怎么研究，都得出一个结论，中国的股市只能上升，不能下降。真的是这样？就象我们上海的房产价格，只能上升，不能下降？逻辑再精美，也要看在多大的时间尺度上看。如果上海的水平面上升到把房地产都浸湿了，是不是价格还要升不能降？老师说，股市即使要降，也要等到０８年，大非流通才可能出现。如果是大非能够使行情出现调整，如果政府真的想要市场下降，那么，７０％左右的大非提前流通，能不能使行情下降？别以为说到０８年流通，就０８年之前什么也没有，如果没有变通，那就不叫中国的政治。把部分非划转给社保，现在开始补充社保资金，也是一个不小的，对市场有影响的量。对于中国的崛起，对于解决中国遗留下来的各种黑洞，不是流动性过剩，资金多多益善。看清楚我们的问题：是承载流动性的结构缺陷，才造成了局部的流动性过剩。
党和国家的领袖，当年在上海代表团发表著名的“八荣八耻”时，我曾经对整天沉浸在当时行情中的朋友说，这话是说给当时的上海领导人听的，不是给我们听的。即使是从事经济工作或者是金融工作，不断地领会“以人为本”以及“和谐社会”等指示，也是具有深刻意义的。把握一个国际热钱的度，对“以热爱祖国为荣以危害祖国为耻”是否有些助益？对于天天谋划着差价蒙人的所谓各路主力，“以服务人民为荣以背离人民为耻”也许能够多少有点警觉？对于奋不顾身，投身于股海的投资者，“以崇尚科学为荣以愚昧无知为耻”，或许能够在未来，能有新的人生触觉？。。。。。。
这都不是经济学。更不需要什么导师来忽悠。因为无论什么学，都要归结到人生的学问，也就是都要学习着怎么生，也就是完全可以简称为“学生”的。
看东方电视台的《头脑风暴》节目，觉得很有趣。来自房地产开发界的企业为一方，来自房地产代理营销等中介业务的企业为一方，来自媒体的代表为评论方，三方嘉宾就当前大家关注的房地产问题，各抒己见，甚至唇枪舌剑，热闹非凡。当然，作为房地产产品的最终端，消费者只能是观众不算一方，偶尔捧个秀场。
有趣的在于，大家争论的结果，除了得出的一系列怎么更有益地发展的结论之外，并没有找到当前公众对于房地产开发的不满意的症结所在。其中，嘉宾中一位口必称“我们经济学”的教授，尤其为我所关注。他甚至比备受责备的房地产开发企业领导，都还激动，他从经济学出发，站在企业的角度（他本人是大学房地产开发研究中心的主任），以捍卫经济学神圣的勇气，对政府的宏观干涉，进行抨击，对评论界的悲观进行明确地回击，对于我们可怜的消费者，说了一大通关于谁也无法真正说的清楚的“投资”与“投机”的指导。
这种经济学家现象，越来越多地发生在国家的各个领域。可惜的是，经济学家们的辛苦，却并没有得到认可，关键的关键是，他们的辛苦劳动，是建立在他们的天生缺陷基础之上的。首先，以我们非常有限的经济学水平来看，好象所有的经济学假设和模型，都是基于若干的前提与假设的，所以，这些边界条件的变化，可能导致的，是结论的可能多样化，甚至说不准，公式和逻辑本身都靠不住哪。结论和逻辑，都是死的，但思想是活的。追随西方，并不是什么一定要划分清楚对错的事，但追随的如果仅仅是公式、模型和所谓的经济学逻辑，而且，还鼓噪和忽悠着劳苦大众，那可就不对了。其次，房地产问题，是一个经济学问题呢还是一个别的什么问题？这就要看是站在那样一个视角了。老百姓看，是一个社会问题或者是一个民生问题，地方政府看，是一个经济发展问题，而国家或者执政党看，可能是一个政治问题。电视节目的真正主角，其实并没有出场，如果是一个加上政府和银行的四方的争论，才可能真的是风暴了――――但风暴的中心，又怎么能够让处于风暴中洗礼的人们感受的到？？
经济学家或者各种学家充当全社会精神兼真理领袖的现象，在很多领域出现。比如，中国的资本市场发展，比如股市行情的演变预见。一位金融学的博导，无论怎么研究，都得出一个结论，中国的股市只能上升，不能下降。真的是这样？就象我们上海的房产价格，只能上升，不能下降？逻辑再精美，也要看在多大的时间尺度上看。如果上海的水平面上升到把房地产都浸湿了，是不是价格还要升不能降？老师说，股市即使要降，也要等到０８年，大非流通才可能出现。如果是大非能够使行情出现调整，如果政府真的想要市场下降，那么，７０％左右的大非提前流通，能不能使行情下降？别以为说到０８年流通，就０８年之前什么也没有，如果没有变通，那就不叫中国的政治。把部分非划转给社保，现在开始补充社保资金，也是一个不小的，对市场有影响的量。对于中国的崛起，对于解决中国遗留下来的各种黑洞，不是流动性过剩，资金多多益善。看清楚我们的问题：是承载流动性的结构缺陷，才造成了局部的流动性过剩。
党和国家的领袖，当年在上海代表团发表著名的“八荣八耻”时，我曾经对整天沉浸在当时行情中的朋友说，这话是说给当时的上海领导人听的，不是给我们听的。即使是从事经济工作或者是金融工作，不断地领会“以人为本”以及“和谐社会”等指示，也是具有深刻意义的。把握一个国际热钱的度，对“以热爱祖国为荣以危害祖国为耻”是否有些助益？对于天天谋划着差价蒙人的所谓各路主力，“以服务人民为荣以背离人民为耻”也许能够多少有点警觉？对于奋不顾身，投身于股海的投资者，“以崇尚科学为荣以愚昧无知为耻”，或许能够在未来，能有新的人生触觉？。。。。。。
这都不是经济学。更不需要什么导师来忽悠。因为无论什么学，都要归结到人生的学问，也就是都要学习着怎么生，也就是完全可以简称为“学生”的。