今天我在网上读到了《财产申报制让贪官“现形”完善党内监督迈出新步供伐》的报道。读罢报道，笔者在问自己，财产申报真的能让贪官“现形”吗？
    
报道中说，这种制度2000年12月在党内开始实行，不过那时还只是在省部级现职领导干部中实行。当时的效果如何呢？报道上说“在推动廉政建设方面发挥了一定的作用，但总体上看，效果并不理想”。
  
“效果不理想”是由什么原因造成的呢？这就值得我们去分析去研究了。笔者认为，如果财产申报制在党内推行开来，贪官们肯定是会有”对策“的，因为这个财产申报制要申报的财产是“动产和不动产、债权和债务”，没有包括“现金”和“在国外的存款”。从这点来看，以后的贪官者，可以贮藏“现金”、也可以在“国外存款”，这样他们的动产和不动产可以很少，也不要向近亲属“转移财产”。这样他们在党内申报的财产不都是“合格”的了吗？这一“对策”贪官们难道会想不到吗？如果出现这种情况，党内对其又如何监控？
   
财产申报还有一个内容是申报“近亲属（父母、岳父母、妻子、子女以及与其共同生活的其他家庭成员）”的财产。这里面大家不难想到，官员的近亲属，他们也是各行各业，有穷有富的。如果那官员真是贪官，他的财产记在富的亲属名下，能查得到吗？如果近亲属是私营大企业的老总，贪官的钱放在那里还算是“小钱”呢，这样他们申报的财产不也“合格”吗？可见这种财产申报制对那些“官不大”，亲属有“工作单位”的人来说，是有效果的。而真正的“大官”、握有“大权”的高官来说效果是不会太大的。
    
笔者以为，如果在这种财产申报制的同时，我们再制订一种制度，让领导干部在“无职无权”下，接受纪检，审计和人民群众检查监督。由上级纪检委对其进行“政审”，检查他们的政治和生活中是否存在问题；由上级审计局对其进行与财产有关的审计；向当地老百姓公示，让人民群众都来监督。
   
这种制度完全可以实行的，我们党现在不是制订了《领导干部交流的规定》吗？我们可以在对干部的交流过程中实行这种制度。也许有人会说，我们党早就有这样的规定了。是的，这个规定是有，但那是在领导还“有权有职”的的情况下进行的。况且，对领导的审计都是先上任后审计，这样的审计能有效果吗？我今天说的是在领导干部“无权无职”的情况下，对其进行检查、审计、监督，这样“腐败”就会“现形”了。
   
那如何让领导干部做到“无权无职”的呢？笔者认为，在干部的交流中，免去领导的党内外所有职务，让他们到党校去接受为期半年的党校学习。如果这一制度经常化了，其实对党内任何一位领导干部都是一样的，只要是要交流的领导干部都必须接受这样的考验。
    
如果这样几种制度都能同时推行，那我们的反腐败一定效果很好，成绩很显著，老百姓肯定欢欣鼓舞，官员用心治国，社会稳定，国家才会长治久安。

                             龚玉环
                         2006年9月28日