家庭存在的意义在乎于和睦程度的之上，其实是一个真理，不容怀疑，也必须承认，我思考过这个问题，觉得和睦应该是至上的。从感性到理性，真正的理解就是下面所述。
一 前提假设
（一）假设社会的制度是中国的这种儒性的总用制度为代表，以和为贵的思想使人的家庭和睦心理的趋向较强；
（二）社会存在选择婚姻和家庭的相对自由权利，同时，离婚得到社会的认可和法律的允许；
（三）家庭的生存，要考虑的压力来自于社会各个方面，包括家庭背景的影响力、社会的认可度、子女的升学就业和社会制度的不足带来的漏洞和危机感，如第三者和情人的存在；
（四）长辈的固执性和自身经历的影响性，即天下父母心的关注度；子女的叛逆心理，和学习力，并假设社会上儿童的智力水平相对稳定。
另外，这里家庭是指家庭的团体，不是简单的一代人的家庭。
二 分析
（一）子女在教育制度的潜移默化下对和睦指数的支持
子女到了上学的年龄，自然进入学习的殿堂，开始人生的学习之路。教育制度的训练使得儿童的教育叫小孩子丧失得童年的自由和乐趣，小孩子丧失了童年自由的价值，分数主义、重重的书包、以学习成绩定义一个人好坏的初等教育制度，成了主流的思想，正在潜移默化。当一项指标的负效应日益增强的时候，完全可以推动改良以变革，但是，潜移默化的思想使得老师对孩子的评判越过于看中成绩，如同社会上不会有任何的人说，我的孩子成绩全班倒数第一，但是他是最优秀的。子女没有企图改变，在教育制度的潜移默化下，也许这种教育方式有待改良，但是，在某种进步，和知识获得形成了乐趣的时候，成为父母有效衡量的方式，比如，我的成绩好，这样可以获得一种父母给与的赞扬，而这种赞扬，反而使得自己在幼儿人群中得到一种认可，也就是说，反向的利用教育制度的缺点，从而实现一种均衡，从而使得中国广大的少年儿童努力的进军象牙塔，从而，使得人群等级的差异在从小学到大学的历程中体现得淋漓尽致，16年的教育，加上对自己的不自信，使得一些人还要继续的攻读3年甚至7年。（在这里我所述的不自信，不时说那些为追求真才实学的人追求学历符号的人群，而是说那些根本不求知识而单纯将学历符号化，以捞取资本的水货人才。）在这样长达近20年的教育历程中，使得子女的创造力有所缺失，但是唯一值得庆幸的是，长时间的教育，扫除了文盲，使得校园的生活和教育的投资不断的反哺国家与经济，从而使得财政收入和知识普及对社会的反哺，当然，高分的子女可能存在低能的特质，但是，毕竟20多年的优秀学习成绩，依旧可以让父母开心，从而使得家庭的和睦与愉快，在子女虚假的成绩表象下，体现得越发明显。不信，高考刚过，走出家门，茶余饭后开怀的家庭是因为自己的子女考上了好大学的缘由。
（二）比较家庭对错的成本相对于不计较对错成本过高
法律的假设是对的，假定全世界的人都是坏人，那么，既然在婚姻法中有种种约束，那么它的前提就是假设婚姻是错误的，里面存在着种种的风险。如果是这样的话，那么就证明了，结婚就是做了一件不能称之为正确和错误的事情，或者就是一件错误的事情。排除法律的角度，从经济学的成本上讲，假定人会有一种只记得别人坏的次数大于好的这种防卫和防范心理，因此，可以证明，纠错的存在本身就是迫使双方对这种错的次数产生充分的记忆，这样来说，它的负效应对于家庭的影响是不利的，同时，由于涉及双方的影响，从而给双方的环境增加灰色的成份。本身就是围城，没有退路，这是在选择之前就应该明白的，因此，明知道未来就是这样的不会产生巨大的改变，那么，完全没有必要去加重这方面的沉默成本。
（三） 家庭中长辈的影响
甲与乙是家庭的双方，这样在家庭组建初期，甲的家庭与乙的家庭之间是一种博弈的关系，因此，甲与乙的博弈，将带动两个家庭的博弈，从而实现重复博弈。而最终的重复博弈会使得最终的均衡得到相对较好的控制，但是，重复博弈付出的承诺根本相对较高，而且，没有任何的意义，因为，无论谁在博弈中失败或者处于劣势，都需要甲乙双方承担责任付出成本，试想一下，等甲乙双方支付了成本之后，面临的是新一轮的博弈的话相对意义不是很大。所以，最终的博弈均衡如果是和睦，那么为什么不去减少震荡，以和睦为直接目标呢？
（四）家庭存在的价值要求
一个家庭在社会上的价值，实际上，是依靠整个家庭的合力地位决定的，假设社会是一个完全的竞争市场，那么，家庭不和睦的负效应，将影响家庭整体竞争力，即综合实力。所以，治家和治国有相似之处，为保证家族振兴的终极目标，应当建立一个以和睦之上的家庭宗旨为指导思想。同时，如果一个家庭产生不良的问题，所造成的外部性影响会给其他的家庭的家庭成员造成负担，比如，一个人杀了老婆，那么相关的警察就要支付自己的时间成本破案，那么，惊心动魄的侦破，将会给家人造成担心，从而使得外部性加大。同时，子女还要在教育制度的压迫下承担另外的压力，因此，破坏和睦并非是帕累托最优的家庭组合。
（五）合力的组成人性思考
从人本话的角度，合力最大的家庭相对于社会具有更高的地位和模范性，这样，合力的最终结果越大，人数越多，则会形成一种示范效应，这对于提高社会的普遍家庭素质是有意义的，同时，一个和睦的家庭，他的创造力会相对较强一些，因为，没有必要为鸡毛蒜皮的争吵支付成本，或者成本最低。同时，合力的组成中如果双方全都是正方向的，那么合力最大，如果，存在负方向的合力，则证明婚姻的失败越发明显，不如文明光棍的效率更大。这里的文明光棍是指具有自我可控制力的人。
综合上述，证明和睦确实是小家庭高效运作的有效手段，我个人认为，同理分析大的国家也一样适用。