随着各式各样的选秀活动崛起，越来越多男性介入其中并崭露头角，男色时代真的到来了吗？怎样看待“男色经济”的盛行？是否支持消费男色？“男色”的盛行是否意味女性消费的到来？昨日，陈凯歌的前妻，“名门痞女”洪晃带着挑战男权与消费男色意味的话语，做客沪上谈话类节目《头脑风暴》。她放言消费男色：男人好看才有好价钱（见8月10日东方早报）。
昔日，一代女皇武则天，拥有多少男性司仪和“面首”，估计是谁也说不清楚的，连武则天本人可能也不知道，但单从她将薛怀玉养在“庙”里并纵容其唯所欲为这一点来看，就可看出她对“男色”的喜欢程度和纵欲程度，之后的“太平公主”还有“慈禧太后”等，又有哪一个女杰不把“男色”当成美餐？
而如今，历史并未走远，上述新闻就是最好的例子。当笔者看到连长得并不怎么样的洪晃女士，也就是大名鼎鼎的陈凯歌前妻，也公开用带着挑战男权与消费男色意味的话语，放言消费“男色男人好看才有好价钱”的时候，笔者不得不掩卷沉思，之后，也不得不跟着发出同样的疑问：“男色时代”真的到来了吗？尤其是当被称为“80年代后”的作家韩寒、郭敬明等，也被洪晃之流戏称为“花样美男”的时候。
不过，笔者转念一想，其实这也没什么好奇怪，无论“男色时代”是否真的到来，也无论是否有“男色时代”这种说法存在，面对这种现象的存在，社会也用不着紧张，从另外角度上讲，社会上有“美女时代”和“美女经济”存在，就一定会有“男色时代”和“男色经济”出现，这是社会生存规律使然。至于“男色时代”是否会带来“女权运动”等，笔者认为，既使发生也不必恐慌，也应视为一种进步。
但有一点值得关注，那就是当这种现象发生后，社会必须用十分谨慎而又客观的态度来审视它并分析和把握它。否则，如此下去，“造假运动”岂不成为主流？什么“变性女”、“变性男”之类岂不掀起热潮？果真如此，这个社会岂不只剩下一幅假面具而已？再说，历史归历史，现在归现在，武则天等贵为“绝代女杰”，自然不能和陈凯歌的前妻相提并论，但后者的普遍性和社会影响力似乎更值得关注即此理。
何况，近几年来，从日本等国泊来的所谓“女体盛宴”和“男体盛宴”等，在社会引起的骚动也确实不小，所以，社会必须拥有极大的消解能力才能抵抗得住这种“精神鸦片”的诱惑，而要让社会朝着健康方面发展，以笔者之见，与其拒绝，不如接受，然后进行有选择和必要的教育和引导，只要能够做到并做好这一点，那么，既便“男色时代”真的到来，也不会变成洪水猛兽，何惧之有？当然绝不能放纵。