++++++++++《关于开源，大家有什么意见？ 2006-0721-10:45》+++++++

61）我认为准确地说这回应该是要二次开发，要尽量的开放接口源代码。然后就是要有一个完善的协议，不能变成linux的IM翻版，到头来老王就当了先烈了。
                                 斜雨残阳(2439997)2006-07-31 09:22
60）"舍不得孩子套不住狼"
                                     小新(2885831)2006-07-31 09:02
59）开源没什么不好，大家一起提高贝！
                                 无心伤害(2550230)2006-07-30 15:36
58）首先确定一个协议，放手开源吧网站上再为开源分块自留地！
                                  2517428(2517428)2006-07-29 04:32
57）强烈欣赏白痴天才！
                                  2517428(2517428)2006-07-29 04:22
56）这个世界就是做梦的世界，没有梦哪来的事业！》》
                               玩主@China(2472380)2006-07-29 02:58
55）收购BC。。做梦呢。。点击自己也才刚起步
                                木葉の九尾(2308496)2006-07-29 02:03
54）不开源！收购bitcomet，抢占中国的BT市场！让BT跟聊天完全结合！
                                玩主@China(2472380)2006-07-29 01:22
53）51楼讲的有意思，哈哈，大家都不愿意捅破。不过相信lava还是真的想开源的，实际上不管做什么事，P2P也好，OS也罢，目的只有一个就是干掉QQ，说干掉有点过了，应该说是抢一片市场，依据这条路走，方向才不会偏了
                                     Mars(2625566)2006-07-28 13:04
52）炒起来快，掉下去也快。
                                  白痴天才(2019130)2006-07-28 13:03
51）“开源”的提法可以作为一种炒做，来增强lava-lava的知名度，盛大不就是“炒”起来的么？
                                 scorpake(2274089)2006-07-27 18:12
50）恩泽天下，铸吾辉煌！（强烈支持，有霸王条款的作开源（标志不可去），深度广度有级别区分，做积木不做乱炖。）
                                      刘易(2200056)2006-07-27 16:14
49）开源是趋势,但是只有适度的开源才能保护所有人的利益
                                   Trouble(2289380)2006-07-27 15:37
48）为什么要开源，我搞不清楚
                                   胡戬(2)(2011688)2006-07-27 09:30
47）就点击的产品，走开源道路，目前在中国还是行不通的！
                                    王可忠(2015107)2006-07-27 09:22
46）建议先进行用户限制注册，开发邀请功能，然后再想开源吧！
                                    热粉丝(2582218)2006-07-27 07:03
45）分四步：1,开放API;2:开放协议;3:开放客户端;4:开放服务器.
                                  白痴天才(2019130)2006-07-26 22:29
44）开源的定义很简单，就是开放源代码的简称，至于开放到何种程度，就是各家自己看了
                                      何达(1100014)2006-07-26 21:34
43）开源的定义很模糊，不知道怎样一个规则哦？谁解释一下，包括周博通的开源？
                                       VIP(2309102)2006-07-25 23:45
42）部分同意24楼，38楼；核心程序不能公开，开源目的应在于方便互通，让其他人能帮助开发部分功能，受用网民；而防备的是一些另立服务器数据库的公司的可能性和qq对部分创新功能代码的直接或变相抄袭
                                       VIP(2309102)2006-07-25 23:44
41）楼下的各位，咱们是不是再多围绕开源谈谈，别老围绕lava说。关于开源，大家有什么意见？
                                    杨盛之(2019740)2006-07-25 23:23
40）好的东西开源才有意义
                                      藏龙(1100119)2006-07-25 23:11
39）同意27楼,lava的开源最好有个量化,开大了,水全流了,开小了没什么意思,不过最终的还是客户端,没有广大的用户人群,就算你在开源,也没什么意义
                            PConline--贾明(2826677)2006-07-25 16:38
38）同意24楼的观点，用户关注的是客户端，有价值的数据在服务器。逐步开放api和协议，集中精力打造服务器。服务器象大路，只有定好交通规则和建筑物与大路的连接要求，管它房子盖成什么样、由什么人盖、路上的人想去向何方，越多人在路边盖房越好，路成了一条线。人多了，地铁、立交桥之类的需求也就出现了。
                                      常鸿(1100208)2006-07-25 14:45
37）点击转变成一个纯粹的服务公司，大家准备好了吗？
                                    洛可可(2160089)2006-07-25 13:04
36）“开源”本意应是让社会来帮助lava的进化，起辅助作用；lava发展核心关键，在于开发团队的建设和战斗力上
                                      VIP(2309102)2006-07-25 11:54
35）持一定的支持态度，不过只能是部分！人心叵测
                                   胡子哥(2889917)2006-07-25 10:52
34）windows不能开源，但是linux是开源才得到发展并对WIN造成威胁的。农民斗地主不就是联合力量么?
                                   子午线(2472331)2006-07-25 10:40
33）每个公司都有开源的目的，没有目的的做事只会失败
                                   程凯漫(2389154)2006-07-24 22:50
32）如果google和skype把他们的核心开源，公司估计马上就不行了
                                     何达(1100014)2006-07-24 15:59
31）微软的那个不叫开源，叫源代码备案。
                                 白痴天才(2019130)2006-07-24 14:12
30）开源不等于免费，就怕到时又落人口舌。
                               可乐不加冰(3688908)2006-07-24 11:45
29）说到开源，有这个想法就得支持，这是趋势，网民巴不得！还是句老话，得民心得天下！
                                     窗外(2505151)2006-07-24 11:35
28）做为一种策略，而不是学术的东西，就应该有所开有所不开。
                                   王立飞(2050939)2006-07-24 09:55
27）Lava 开源，应该只是志东跑马圈地的开始，不过志东还是要注意一定要在马累死之前把地圈完，否则又成了先烈了。
                                   洛可可(2160089)2006-07-24 09:41
26）无论如何，目的是要占领终端，谁在地图上插满红旗，江山就是谁做主。关键在于开源是否能够将小红旗迅速插满地图，发放邀请码被想像成分子裂变的形式，但结果并不如想像那样，其最终原因不是操作方式，而是策划者忽略了人的心理，如何 能达到口口相传，或者不蔽帚自珍才是重要的。
                                 风与自由(2357578)2006-07-24 09:11
25）开源的目的是什么?为了截流么?
                                     多多(2992660)2006-07-24 08:51
24）开源的好坏各有，但肯定需要阶段性，先从开放部分API，由别人开发功能插件，核心程序部分应该保留，这样才不至于出现各自发展各的，对Lava品牌反而不利。可以看到很多开源成功的项目，失败却也不少，关键在于能否把握一个度。
                                    Mars(2625566)2006-07-24 08:43
23）开源是一种趋势，不过不是现在；开源是快速发展的一种方式，不过不是现在。个人感觉，目前并不具备开源的条件！
                                   三文鱼(2030405)2006-07-24 08:42
22）1>开源的目的?(点击的目的)2>开源后的发展控制(点击还能否控制主流版本)3>开源后的预期结果(现在没人敢说吧!)4>开源的缺点是什么?(会不会产生泛滥的趋势)
                               玩主@China(2472380)2006-07-23 21:59
21）面对未来诱人的经济利益,您做好放弃的准备了吗?
                                 白痴天才(2019130)2006-07-23 21:33 

+++++接下篇+++++