据中国检察日报网站刊载文章称，职务犯罪是腐败现象的典型表现和最高形态。今年国家要重点治理商业贿赂，坚决查处国家公职人员利用职权参与或干预企业事业单位经营，谋取非法利益、索贿受贿问题，是打击职务犯罪的一大举措。近些年来，我们党不断加大打击职务犯罪力度，严惩了一批包括胡长清、成克杰在内的严重腐败分子，严惩职务犯罪，取得了明显成效。但是，我们必须清醒地看到，腐败现象还未得到有效的遏制，在某些行业、部门仍呈蔓延、恶化的趋势，表现为职务犯罪案件数量逐年上升，大案要案持续增长，职务犯罪向社会各行业蔓延，由早期集中的经济领域向党政部门、司法部门向文化、教育、卫生等行业全面渗透，窝案、串案增多，局部地区或单位出现了班子整体腐败的严重局面。

(下图转自新华网）

     职务犯罪打不胜打的严峻现实告诉我们：目前职务犯罪的诱发因素仍大于控制因素，光靠打击不足以有效减少遏制职务犯罪，必须全面预防职务犯罪提到与打击职务犯罪同等的高度加以重视。目前，在预防和打击职务犯罪方面，我们惯常的经验是：

◇教育工程，筑牢思想防线
◇制度工程，规范权力运用
◇治标工程，以打击促防范
◇阳光工程，拓宽监督渠道
◇探索工程，推进创新发展

    我以为这很不够，而需要在司法独立和完善法律法规、审判机制上做出制度安排。我大略分析了一下我国检查法院机关对职务犯罪的审判情况，发现一个共性的问题：职务犯罪适用缓刑或者免刑的特别多。最新一期《南风窗》提供的数字显示：据广西检察机关的有关调查，2001年至2005年广西各级法院对职务犯罪案件生效判决为3102件3630人，其中缓刑判决1765人，占总被告人的48.6%，免刑判决293人，占总被告人的8.1%，也就是说缓免刑点被告人的56.7%，一半以上职务犯罪被适用了缓刑和免刑！而在判决的执行中，“死缓几乎不死，有期等于没有”，其后果必然是浪费国家的司法资源，降低了犯罪的成本，变相放纵官员的职务犯罪。

  打击职务犯罪，要解决多用缓刑的格局，需要司法机关在当地党委集体领导下依法独立行使职权，不受任何其他机关、团体和个人的干涉，依据法律事实，依照法律的规定对案件作出公正的判决。强调当地党委的集体领导和司法机关独立审判，就是要割裂“法官”与“政官”之间的联系，消除“官官相护、荣辱与共”的潜规则。同时，要完善法律法规则机制，如采用陪审团审判，引曀专业监督、媒体监督和社会监督，最大奶度地降低法官的自由裁量权，使审判透明、刚性、公正，从而让司法天平归于平衡。