建立社会主义新农村，必须实现战略物资“统购统销”   | |
| [乐民] 于 2006-03-23 20:08:01上贴 | |
| 建立社会主义新农村，必须实现战略物资“统购统销” 乐民 我觉得这是一件攸关中国整体大局的事情。 今年伊始，国务院做出了废除农业税的决定，大大减轻了农民的实际负担。虽然我认为这样还不够，应当还要实行农业补贴进一步缩小“剪刀差”，基本达到每人年净收入5000元，实现农业队伍的稳定；但问题不在于对农业税的废除，而在于废除农业税以后对粮食收购的问题。 农业税的废除，很多媒体报道是“自封建社会以来的‘皇粮’”的取消，是一件具有划时代意义的重大事件。这个“皇粮”，就是封建社会的农业税形式，解放以后叫“公粮”，是一个具有典型意义的实物税。 作为实物税的本身，说明了其不可用货币替代的特殊性质，这就是战略物资。尽管今天在很多地方这种实物税被可悲地用货币替代，但还没有达到对国计民生产生足够大的影响。在农业税被废除以后，这个问题就非常尖锐地摆在我们面前。 现在的问题就是，如何在废除农业税的情况下，也就是没有公粮上缴的情况下，实现对粮食、棉花等战略物资获得的保障？ 由此而产生的战略物资向国内外的高价方集中，个人囤积粮食待价而沽，引起的暴力革命如何解决？国内市场和储备的粮食短缺引起的粮食危机如何解决？由粮食危机引起的社会动荡如何解决？由粮食危机被利用为最佳时机而爆发的侵华战争如何解决？ 这个问题在西方经济学里是找不到答案的。因为西方经济学是资本主义经济学，是不解决吃饭问题的。只有马克思主义经济学，也就是被称为“政治经济学”的学科是解决吃饭问题的，而且是以解决吃饭问题为首要任务的。 从马克思主义经济学的理论和列宁、斯大林、毛泽东的社会实践对马克思主义经济学理论的补充，证明“实现对粮食、棉花等战略物资获得的保障”只有一个办法——就是实现对战略物资的“统购统销”。 “统购统销”，实质上是两步。一个是统购，一个是统销。统购，在于对战略物资获得的保障；统销，则在于满足对战略物资的必要需求。两者加在一起，就构成了对战略物资实际控制的切实保障。 通过“统购统销”，就在根本上避免了战略物资在价格规律影响下向高价方集中引起的粮食危机对社会的影响，避免了战略物资被个人囤积造成的暴力革命，以及避免了可能借粮食危机而爆发的侵略战争。 由此我认为，战略物资“统购统销”的政策即使不能完全实现，起码也应当在一定程度上或是部分实行；否则，国家将完全没有能力应对战争和自然灾害对此产生的严重影响。而“统购统销”的反对者，就是不折不扣的内奸。 2006年2月15日星期三 |