居者有其屋,公民住房,这即使一种基本权利,也应该是一个政府应尽的义务,尤其在我们这样一个人民当家作主的社会主义国家。在1998年以前,房子对于一个中国公民来说应该还不算是一件可望而不可及的事情,因为在那个年代,房子是由国家分配或企业供给,只要具备了充足的条件,房子是可以通过国家分配,企业供给得到的。那个时候通过市场买房子是极个别的行为,因为房地产市场还远未成熟,也没有得到人们的认同。
市场经济的概念吹遍了神州大地,改革之风也深入了祖国的每一个角落,一切进入市场也成了国家政府极力推行的一项基本国策。于是住房,教育,医疗,相继被国家推向了市场经济的大潮。1998年政府出台了取消住房实物分配,逐步施行住房分配货币化的重要文件,从此中国的房地产市场化大幕正式拉开,中国百姓的住房问题也随之浮出水面。
在中国几千年封建统治阴影及厚重的计划经济体制基础之上进行市场经济的尝试本身就是件有难度且风险巨大的变革。正如邓小平所言:摸着石头过河,随时都有被淹死的可能。市场是无情的,商人是逐利的,如果没有相对完备的法制作为前提,市场经济可能会成为一场无组织,无纪律的军阀混战,结果只能是民不聊生,怨声载道。
无法判断我们今天的改革成功了多少,又失败了几分。但我们可以清晰的看到眼前的事实,因为事实是最有力的证据。有多少人在为子女教育而力不从心,有多少人在为求医治病无所适从,又有多少人在为一套住房而一筹莫展!
权利不应该是一场游戏,居住更不应该成为一个公民梦想,而今天居住又成了多少人的梦想?
市场经济的概念吹遍了神州大地,改革之风也深入了祖国的每一个角落,一切进入市场也成了国家政府极力推行的一项基本国策。于是住房,教育,医疗,相继被国家推向了市场经济的大潮。1998年政府出台了取消住房实物分配,逐步施行住房分配货币化的重要文件,从此中国的房地产市场化大幕正式拉开,中国百姓的住房问题也随之浮出水面。
在中国几千年封建统治阴影及厚重的计划经济体制基础之上进行市场经济的尝试本身就是件有难度且风险巨大的变革。正如邓小平所言:摸着石头过河,随时都有被淹死的可能。市场是无情的,商人是逐利的,如果没有相对完备的法制作为前提,市场经济可能会成为一场无组织,无纪律的军阀混战,结果只能是民不聊生,怨声载道。
无法判断我们今天的改革成功了多少,又失败了几分。但我们可以清晰的看到眼前的事实,因为事实是最有力的证据。有多少人在为子女教育而力不从心,有多少人在为求医治病无所适从,又有多少人在为一套住房而一筹莫展!
权利不应该是一场游戏,居住更不应该成为一个公民梦想,而今天居住又成了多少人的梦想?