新京报为何直到今天才起诉TOM

昨日，从北京市第一中级人民法院传来消息，新京报报社状告TOM网违法转载一案已于近日由该院知识产权审判庭立案。新京报报社认为，自2003年至2006年9月，TOM网站在未获得授权的情况下，转载该报社作品数量高达两万五千余篇。新京报社要求判令TOM网站立即停止擅自转载原告文章的行为，并支付稿酬人民币300万元整，同时还要求被告通过各大商业网站和新闻媒体公开赔礼道歉。

由于本案是传统媒体首次以大批量擅自转载新闻产品、侵犯知识产权为由将商业网站推上被告席，所以吸引了大量眼球。同时，这也是去年9月国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》后首个涉及规范网络新闻信息转载协议的诉讼。

据新京报自己的说法，TOM非法转载他们的作品已经不是一天两天，而是三四年；装载他们的作品也不是一篇两篇，而是两万五千余篇。那问题就来了，为什么直到今天新京报才去起诉呢？

难道说这么多年来新京报一直没有发现，直到最近才突然TOM在非法转载自己的作品？如果说TOM一直不为人所知也就罢了，但这显然不对。况且新京报与TOM网在很多方面有过合作历史，比如音乐方面，比如体育方面。

很显然，在这样的时候，推出这样的诉讼，新京报是早有“预谋”的。

第一：新京报为何要等作品积累到两万五千余篇？这是一个数量级的问题，或者叫一种规模效应，以期获得更大的收益。小偷小摸都要达到2000元才能判刑。

第二：新京报为何单单起诉TOM网？相信非法转载新京报的网站很多，绝不止TOM一家，为何新京报单单选中TOM来起诉呢？就好比拳击比赛，总要找一个相对同等级别的高手吧，不可能谁来挑战都应对吧。比TOM更大、更有市场号召力的网站估计都和新京报签约了；而比TOM小的网站又浪费“牛刀”。好了，那就是TOM了。

第三：新京报为何现在才去起诉？由于网络媒体是新兴事物，整体的环境啊、法制啊都不是很健全。现在的气候好了一点，比如《互联网新闻信息服务管理规定》的出台，而且整体公众意识上升到了一个相对的高度。在《著作权法》的修改热议中最为典型的观点主要是：网络发展同著作权保护的关系。我国网络事业刚刚起步，绝大多数网站是亏损的，在这种情况下，强调保护网络上的著作权，会起到限制网络事业发展的作用。但是现在部分网站已经盈利了，可以被拿出来说事了。

第四：不排除新京报炒作的嫌疑。在北京的早报市场，新京报一直被京华时报死死地压着，放到任何人头上，起诉TOM网都是一个绝佳的炒作机会。当然，这样的炒作行动无可厚非。

新京报和TOM的冲突并不是一个孤立的、偶然的事件。多年来，互联网一直在蚕食报纸、图书、杂志的市场，现在，这些媒体要开始反击了。门户网站等新闻网站为它们的用户提供新闻报道和图片，并获得收入，但它们没有向这些新闻和图片的所有者支付过一分钱。这种做法肯定是传统媒体不能容忍的。

中国的报纸行业出现了裁员、利润下滑、读者流失等现象。大量的企业都将更多的广告预算投到了互联网上，越来越多的消费者都通过互联网获取新闻。不光是中国，全球都是这样的趋势。据报道，《纽约时报》、《洛杉矶时报》等财务雄厚的报业集团也裁减了部分员工。

作为全球第三大通讯社，法新社(AFP)目前有10%左右的营收来自于互联网。法新社CEO皮埃尔·鲁伊特(Pierre Louette)表示，法新社面临的主要挑战是“改造自身，以确保未来的发展”。他同时还表示：“法新社必须保护自己的利益，如果其它媒体使用我们的信息，应支付一定的费用。”法新社去年在美国起诉Google就是这种冲突的体现。