当是否实行网络博客实名制正引起网民关注的时候，据消息灵通人士说，试点工作都要准备启动了。
即将最先实行的四川省的政策研究室副主任李后强，在媒体上说了一段挺有意思的话：“既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的”。
认真学习、领会了带着腐朽的、盛气凌人的官大爷语气的指示精神，想想也是，做网民的别虚别怕，只要象以往曾经出现多次的情形一样，大不了就是查某种谣言、传播小道消息什么的，也就万事大吉了。只是，折腾这么个事，到底是谁发起的呀，到底是谁虚、谁怕？搞的有点糊涂了。
按照咱有限的政策水平来推测，这个实名制，其实质是要体现网络的实责制。按理说，我等百姓额头清楚地刻着两个鲜明的大字“网民”，而且还是顺民和良民，无论怎么个虚实名字法，也都还是个民，无论在网络上还是在网络下，责任应该都不大。但是，既然是人家官方发起的，这隐含着的责任，可也就要仔细掂量掂量了。
这所谓仔细的掂量，其实就是主任说的虚，就是主任说的怕。
我们老百姓，首先虚的和怕的，是这实责制的责任是一定要转嫁到民的身上的。李主任所在的省，水电资源应该在全世界都是有比较高的开发价值的，但由于各种原因，却由水电开发而导致了前期的一场尽管保密但公众民皆知的动乱。这倒是应该好好研究研究的：除了原来也没有实名的少数“违法犯罪”分子之外，责任又是谁的呢？而经济损失和破坏水电开发的黑锅，是不是直接和间接地由我们老百姓背了，就万事大吉了呢？这到是值得好好研究一下了。还是李主任所在的省，号称农业大省，生猪的饲养和出栏数量在全国都应该是名列前茅的，但是，除了农民承受天灾人祸盈亏由人由天不由己之外，除了有限的能够切实地到达农民手里的政府各种政策性补助之外，有没有更有效的资源聚合方式可以研究和落实呢，比如，和交易所一起推动生猪期货的交易品种等等？这些也是为老百姓做点实事，并且该好好研究的问题。还有一个事例，该省的部分退伍军人，集体组织到省政府上访，政府到是爽快地答应解决他们的有关福利待遇了，可是，不知道这解决问题所需要的费用，又是从哪里出的，又是由谁来承担的呢？所有的一切的研究结果，得到一个政策性的结论：实责制的最终责任，肯定是以老百姓这样或者那样的付出，为代价。
我们老百姓，还虚还怕的，不是是否实名制，而是这背后的逻辑。一为高层管理人士说：“当一个事物小的时候，肯定不受人关注，变得有影响了，必然要考虑管理”。这逻辑虽然真诚实在，但却在心底里不禁打了一个寒噤，感到冰冷的可怕。这使人不禁联想到富豪榜演变成杀猪榜的道理哈。在强权逻辑面前，让我不虚不怕，除非我傻。那些成天“净化”不离口的管理者，到底要做什么，为什么要这么做，到是值得研究和警惕了，别一不小心，象我们天天要求人不要随地吐痰随地大小便一样，人到是无论是否情愿地做到了，但作为人的宠物的狗，可真不容易做到，所谓，净化了人，便宜了狗哪。
我们老百姓还虚还怕的是，有些别有用心的人，把我们伟大的党和我们谦虚的人民封闭隔绝开来。据说温总理就经常上网的，他也是从那里了解了许多也许从政策研究部门了解不到的信息的。国家的领导人，即使到了地方参观视察指导工作，民情的代言者一不小心都可能是由政策水平高的机关干部扮演的，好不容易有了网络，有了真实的渠道，难道要多增加点麻烦，就封堵了不成？
做人要厚道。当然，如果就根本没把我们当过人者另论。要说解决网络上的一些具体问题，现在的技术完全可以。要是搞什么权益侵犯说，到底是谁的权益不容丝毫侵犯，而同时谁又可以轻易地被随便侵犯，无须混淆视听，道理一目了然。
即将最先实行的四川省的政策研究室副主任李后强，在媒体上说了一段挺有意思的话：“既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的”。
认真学习、领会了带着腐朽的、盛气凌人的官大爷语气的指示精神，想想也是，做网民的别虚别怕，只要象以往曾经出现多次的情形一样，大不了就是查某种谣言、传播小道消息什么的，也就万事大吉了。只是，折腾这么个事，到底是谁发起的呀，到底是谁虚、谁怕？搞的有点糊涂了。
按照咱有限的政策水平来推测，这个实名制，其实质是要体现网络的实责制。按理说，我等百姓额头清楚地刻着两个鲜明的大字“网民”，而且还是顺民和良民，无论怎么个虚实名字法，也都还是个民，无论在网络上还是在网络下，责任应该都不大。但是，既然是人家官方发起的，这隐含着的责任，可也就要仔细掂量掂量了。
这所谓仔细的掂量，其实就是主任说的虚，就是主任说的怕。
我们老百姓，首先虚的和怕的，是这实责制的责任是一定要转嫁到民的身上的。李主任所在的省，水电资源应该在全世界都是有比较高的开发价值的，但由于各种原因，却由水电开发而导致了前期的一场尽管保密但公众民皆知的动乱。这倒是应该好好研究研究的：除了原来也没有实名的少数“违法犯罪”分子之外，责任又是谁的呢？而经济损失和破坏水电开发的黑锅，是不是直接和间接地由我们老百姓背了，就万事大吉了呢？这到是值得好好研究一下了。还是李主任所在的省，号称农业大省，生猪的饲养和出栏数量在全国都应该是名列前茅的，但是，除了农民承受天灾人祸盈亏由人由天不由己之外，除了有限的能够切实地到达农民手里的政府各种政策性补助之外，有没有更有效的资源聚合方式可以研究和落实呢，比如，和交易所一起推动生猪期货的交易品种等等？这些也是为老百姓做点实事，并且该好好研究的问题。还有一个事例，该省的部分退伍军人，集体组织到省政府上访，政府到是爽快地答应解决他们的有关福利待遇了，可是，不知道这解决问题所需要的费用，又是从哪里出的，又是由谁来承担的呢？所有的一切的研究结果，得到一个政策性的结论：实责制的最终责任，肯定是以老百姓这样或者那样的付出，为代价。
我们老百姓，还虚还怕的，不是是否实名制，而是这背后的逻辑。一为高层管理人士说：“当一个事物小的时候，肯定不受人关注，变得有影响了，必然要考虑管理”。这逻辑虽然真诚实在，但却在心底里不禁打了一个寒噤，感到冰冷的可怕。这使人不禁联想到富豪榜演变成杀猪榜的道理哈。在强权逻辑面前，让我不虚不怕，除非我傻。那些成天“净化”不离口的管理者，到底要做什么，为什么要这么做，到是值得研究和警惕了，别一不小心，象我们天天要求人不要随地吐痰随地大小便一样，人到是无论是否情愿地做到了，但作为人的宠物的狗，可真不容易做到，所谓，净化了人，便宜了狗哪。
我们老百姓还虚还怕的是，有些别有用心的人，把我们伟大的党和我们谦虚的人民封闭隔绝开来。据说温总理就经常上网的，他也是从那里了解了许多也许从政策研究部门了解不到的信息的。国家的领导人，即使到了地方参观视察指导工作，民情的代言者一不小心都可能是由政策水平高的机关干部扮演的，好不容易有了网络，有了真实的渠道，难道要多增加点麻烦，就封堵了不成？
做人要厚道。当然，如果就根本没把我们当过人者另论。要说解决网络上的一些具体问题，现在的技术完全可以。要是搞什么权益侵犯说，到底是谁的权益不容丝毫侵犯，而同时谁又可以轻易地被随便侵犯，无须混淆视听，道理一目了然。