台湾贫富差距拉大
在陈水扁的家乡台南县，曾有一位老太太因欠下140万元（新台币，下同）卡债，亲手杀死了两个孙子而后自杀。而在发达的台北等地区，140万只是某些高档住宅1平米的价格。
根据台湾“行政院”“主计处”最新家庭收支调查，过去五年，台湾的贫富差距与区域差距不断扩大，23县市中有13县市家庭家庭越来越穷。
一边是“肚子扁扁也要选阿扁”的政治盲从，一边是自杀现像蔓延、社会治案持续恶化等贫富差距扩大的社会后果。岛内有识之士关于缩减贫富差距、防止社会撕裂等呼吁不绝于耳，但民进党当局却缺少有效的应对之策，甚至还被认为助长了这一趋势。

13县市家庭收入下降
台湾“行政院”“主计处”每年都要公布家庭收支调查，近几年来的调查结果越来越令民众触目惊心。据其今年8月公布的最新家庭收支调查，过去五年，台湾区域差距扩大，23县市中，有13县市家庭可支配所得（可支配收入）下滑。
越来越穷的县市恰恰本来就穷。2005年台湾每户可支配所得最低的十个县市，有九个比五年前还穷。第四穷的花莲县下滑最多，每户可支配所得比五年前少了近8万元。下滑第二多的是第二穷的澎湖县，每户少近7万。第五穷的嘉义县每户少4.7万七千元，下滑金额排第三。至于台湾最穷的台东县，比五年前少了4.4万元。
当然，也有变富了的，准确地说，是变得更富了。与五年前比较，台北市与基隆市平均家户每人可支配所得分别增加7.6万与5.4万，远远高于全台湾平均。
富的更富，穷的更穷，贫富差距五年来越来越大。如台北市与台东县，去年平均每户所得差距为63.8万，五年前这个差距仅59.6万。
陈水扁的家乡台南县处于贫富分化的中间，五年来的每户可支配所得也仅仅增加了两千元。

“台湾人变穷了”
从民众整体与阶层来看，岛内民众的收入也堪称一日不如一日。去年平均每户可支配所得只较前年增加0.4％，考虑到去年消费者物价上涨2.3％，则每户实质所得比前一年减少；台湾《民生报》直截了当地指出：“显然，台湾人变穷了。”
    “主计处”统计，去年中产阶级每户家庭储蓄金额降到9万元，如果扣除物价因素，这不过是十年前“次底层”的储蓄水准。（台湾将720多万家庭按收入分为“最上层”、“上层”、“中产”、“次底层”、“底层”四级）而在2003、2004年，这一数字分别是15万、12.7万，呈明显的逐年下降趋势。
    去年台湾家庭每户消费支出70万元，增长率仅1.22%，说明居民消费节制，储蓄减少不是因为花得多，而是收入增长缓慢。
“次底层”去年平均每户储蓄金额不到4万元，和十年前的“底层”相去不远。而今日的“底层”更是沦为贫民，去年平均每户接受社会福利补助5.5万多元，仍入不敷出，这是自1974年有家庭收支调查以来，台湾底层社会第三年出现入不敷出现象。
 按“五等分位”计算，台湾 高低收入的民众差距去年高达6.04倍，若扣除低收入家庭中的失业救济、社会福利补助与老人年金等政府转移支出，则差距达7.54倍。
而依“贫穷线”（最低生活标准）计算，收入在“贫穷线”以下的人口在民进党执政后暴增近300万人，基尼系数由2000年为0.295，上升到2004年的0.338，逐渐向0.4的警戒线逼近。

直指“颟顸又傲慢的统治作风”
在人均GDP处于1000-3000美元，即最容易出现收入分配分化的转型时期，台湾曾基本上实现了“均富”，但反倒在人均GDP达到15000万美元的富裕时期，严重的贫富分化抹杀了此前的“均富”成就。
“主计处”官员仅仅对去年的贫富差距做了解释，即由于天候异常，农业损失严重，因此农业县收入因此下降。但从更长期的趋势来看，这一解释显然是不够的。
　　九十年代初曾主持过大型区域差距研究的高雄师大教务长吴连赏说，收入下降极明显的十个县市变穷与台湾经济力、制造业衰退有关。台东大学的区域政策与发展研究所教授夏黎明则表示，台湾受惠于全球化、两岸经贸的地区与人口非常集中，就是新竹以北，大台北都会区的人。
从众多台媒的报道与分析来看，较之经济结构、区位先天差异等原因，更多人将矛头指向了执政当局的政策混乱。有专家指出，“选举内行、执政外行”的陈水扁上台6年来，一味拼政治，经济政策乱无章法，导致台湾经济每况愈下，贫富差距急速扩大，失业人口增加，人民生活痛苦指数屡见新高。
《民生报》一篇评论文章质问，“是谁使人民的生活愈来愈难过了？”并激烈批评：阻碍台湾经济发展、使得台湾人民变穷的最大原因，甚至唯一原因，正是扁政府颟顸又傲慢的统治作风。
   《联合报》此前亦有社论认为，台湾的富有原本是台湾傲人的成就，如今却出现民不聊生的现象，罪责全在台当局。
在今年七月的“经续会”上，台湾“行政院长”苏贞昌曾提出照顾弱势群体、缩小贫富差距的“大温暖计划”，但有专家指出，“大温暖计划”只不过是苏贞昌为“搞不好治就下台解套”的政治谋略，是个空洞的、谋求2008大位的选举口号，执政党并没有致力于解决社会财富分配恶化与新贫困问题。