近来，“利益集团”一词在中国舆论中频频出现，被各种人员所使用。但是，这个本来流行于美国的中性词，在中国却成了贬义词，甚至有点像过街老鼠，人人喊打，其中批得最响的是主流经济学家为民营企业家代言。难道为利益集团代言就错了吗？不，为利益集团代言没有错，关键是你为什么利益集团代言以及如何为利益集团代言。

从民主与社会和谐的角度来看，每个公民、每个利益集团都有发表言论和表达政策主张的权利，而且应该允许和保护这种权利。所以，为利益集团代言没有错，当然前提条件是合法地为利益集团代言。如果有错，应该是指为非法利益集团代言，以及用非法手段为利益集团代言。例如，为了某利益集团，采取歪曲事实、打击报复的手段侵犯持异议者的名誉等合法权益。如果没有侵犯持异议者的合法权益，怎么能算错了呢，难道非要封掉别人的嘴巴不可，非法封嘴恐怕就错了。

虽然合法为某利益集团代言没错，但应该有先进与落后之分、远见与短视之分。我想，只要真正为国家整体利益着想，为民族未来利益着想，不管目前具体为哪个利益集团代言，都应该是值得赞赏和鼓励的。相反，即使打着为国为民的幌子，为腐朽集团或某利益集团的不正当利益代言也是不可取或不道德的，更不应当被社会舆论所追奉。

其实，中国目前还缺乏真正的利益集团，即独立的利益集团，它们实际上都依附于权力集团。比如，民营企业家阶层虽然比较富有，但他们至今还不能享受到平等权利，仍有一些应该进入的行业不能进入，甚至在权利上输给外资企业，这是很可悲的。甚至一些经营不善的国有企业宁愿低价接受外资企业的并购，也要把民营企业排斥在外。所以，我不知到主流经济学家呼吁善待民营企业和民营企业家能有什么错，而我国目前恰恰最缺少的是推动中国大步前进的中坚力量——民营企业家阶层。本来，应该有更多民营企业家涌现在中华大地上的。

当然，我们不仅要善待民营企业家，而且同样要善待工人、农民、公司白领以及知识分子等社会阶层。我觉得，做好“善待”最重要的是要给社会各阶层平等的权利，以及自由流动的权利。比如说农民，为什么要把他们锁定在土地上，为什么不能让他们到城市里当工人、当企业家，并成为永久的城市居民；如果不能大幅度减少农民，我国农村要走向富裕就是一种空话，农民将永远是一个被人瞧不起的弱势阶层。但愿所有的利益集团越来越强大，越来越独立，都能有强势的代言人。只有形成如此的利益格局，我们国家才会更民主、更富裕、更强大。