论官本位经济于民本位经济
体制内的经济学者，一般在论及现代经济时，自然不自然的都会站在官本位的立场上。比如说中国廉价的劳动力是竞争优势。显然这是站在了站统治阶级的立场上。因为如果站在人民的角度上，没有人会认为自己国民工资越低，国民就越是优秀的。现在的政体是逐渐向着民主政治演进的，而将人民视为一种竞争工具，其必然一开始就站错了位，立错了基。当然其理论也必然失败。 同样的谬论，还体现在人民币不应该升值的问题上。比如人民币升值不利于中国制造的出口竞争。其不知人民币不升值也同时意味着人民币资产的廉价。汇率本来是两国货币之间的比值，而货币是什么？实际就纸而已，印成货币的纸本身是没有价值的，而货币的价值实际上体现在他对应的实物资产和政府信誉。当然人民币币值越低，就证明中国资产在和国外资产交易时，我们付出的实物就越多，人民币本身被低估明明是中国吃亏的买卖，但在某些人口里，竟然成了富国强民的手段。何其荒唐？
如果人民币本身有巨大的升值的压力，而政府进行人为的压低，从而实现人民币币值的低估，那么其结果无非是政府经济决策时的官本位在作怪。因为压低人民币汇率，国家积累外汇储备的结果是造就一个国富民穷的格局。但国家积累的财富最终又要作什么呢？总书记说“立党为公、指政为民”。结果仍旧是“为民”，但这种靠货币政策掠夺民财，积累外汇储备，然后在用行政手段还富于民的方式，必然违背市场经济市场配置资产的原则。当然如果最后能公平的将国有资产还富于民，那么也未尝不好，但实际中国经济在演进过程中却伴随着大量贪污腐败，和效率低下的行政配置的事实。 体制内的经济学家在阐述市场经济的必要时，无不以市场经济能够维持统治阶级的统治为立论。所以体制内的经济学家无不提倡市场经济。当然这可以从中国历代兴亡吏里找规律，比如清明两朝在覆灭之前最大限度的掠夺民财，为统治阶级积累财富。但结果仍然不免国家机器的最终崩溃。
但他们往往忽略了一个事实，就是他们还是站在统治阶级的角度，他们建立的经济体系，仍旧是官本位上的经济理论。我们看到今天管理层为了维持国家政治的稳定，正在建立以汇金为首的国家金融巨无霸，盯住汇率稳定的货币政策上，积累巨量的政府可支配资产外汇储备。以“公有产权”为基础的经济体制，导致的是行政配置资产的大量存在。而另一方面中国房地产泡沫，股市泡沫正在以最快速度壮大。这种力量壮大随时可能以坍塌的方式，最终破坏官本位要维系的金融秩序。经济过热导致的国家宏观经济泡沫，往往是国家建立起来的金融大厦所不能维系的。最明显的一例就是一个国家的汇率风险的来临，并不是以积累多少外汇储备就能抵御了的，而往往积累了过多外汇储备的国家，反而更容易遭致金融风险。
当然这种官本位下的经济理论基础，从一开始就站错了位。这种基础上的经济政策，从一开始是不正确的。这完全可以不必用千篇大论来论证，只需要简单的几行字便将真理于谬论显现出来。 官本位的经济理论致命的点就在于他不能形成一个公平的市场秩序。“公有产权”基础的经济体，靠行政命令来选择一把手，这已经违背了市场经济优胜劣汰的原则了。只要是市场经济，都不应该违背公平、公正、公开的三公原则。无论是中国特色的市场经济，还是资本主义的市场经济。而一旦市场没有了公平，通过掠夺的手段往往比创造财富来的更快，在没有公平的体制里如果掠夺是合法的，那么还能指望有动力搞研究发明，还能指望有动力创造财富，实现整体利益最大化吗？
如果以民本位来看不管什么样的所有制，就是要让人民用最低的成本获得最优质的服务，而国有企业垄断了所有国民资源，竟然让自己的国民要用最高的成本享受劣制的服务。当然如果以官本位来看，那结果必然相反，官本位就是要垄断市场，以最低的投入来获得最多的财富，以最劣制的服务获得最好的经济效益。当然大量的国有垄断企业也做到了。官本位完全可以舍弃公平的市场秩序，因为掠夺财富合法时，没有人会去创造财富。当然在中国特色的经济里面，大家享受到国企价高质劣的国有企业的服务就再正常不过了。比如银行存款排队，上公交车排队、到医院挂号排队、乘火车时的买票排队……
但这种官本位下的最终”为民”，是利大于弊还是弊大于利呢？首先从宏观上看，我们的管理层仍然是在专制体制框框里看待中国经济，因为他们眼里社会秩序是需要统治者来持续的，而不是全体国民来维持。所以自然不自然的就要从人民的手里掠夺财富，来用以维持社会的和协稳定。但关键的是人民的财富在遭遇不公平制度掠夺时（谁能证明垄断不是对国民的掠夺呢？），如基础货币投放过多导致通货膨胀，如国有垄断对国民的掠夺，还比如因教反贫，因医反贫等大量存在的事实，因为掠夺的存在，国民就必然会产生反掠夺的情绪。这就必然导致国民政治、经济上的反叛行为。通货膨胀导致高房价，高医疗、高教育收费导致国民的高储蓄，而高储蓄又简接推高房价，最后高房价、高股价的泡沫积累到一定程度就会导致经济体系的崩溃。官本位经济的必然垮蹋。
专制的经济体制往往怕天塌地陷。可是，越怕天塌下来，天还真的会塌下来。明朝国库藏银约1300万两，朝廷甚至储存了足够吃9年的谷粮！但最后明朝还是被改朝换代。还有当时的印度，印度国库则储藏了近6000万两金银，但坐在那些金银上一样会被殖民化。 恰恰相反，美国民主政体的经济秩序，因为是民主政治，从来没有人考虑政府如何维持和壮大统治社会的力量。反而美国财政将一多半的税收用于社会保障、医疗保险等福利事业上。因为民主形成的政府，即使有一天政府遭遇经济危机，他的政府还是人民的，充其量是另选总统上台罢了，但这一且都是在民本位的基础上实现的。
中国财政收入的一多半不是用在国民福利上面。相当一部分的财富是被体臃肿的体制消耗了，如贪污腐败。中国财政从民间“杀鸡取卵”太多，牺牲太多民间的致富机会，税赋太重。这都是持官本位思维的经济学者，站在旧的思维方式里看中国经济的结果。从目前中国经济的深层面看，中国经济越来越类似以往专制的封建社会的情形。当然从历史的教训来看，专制思维的经济学家如果要继续维持这样的体制，是必然会失败的。因为官本位的经济体制一旦遭遇危机，官本位下的一切就都将不存在了。