新年接了一个十分紧迫的任务，朋友都说我太傻：既无名利又极大风险，而且历史遗留的任务必然重众口难调！一个方案半年都定不下来——你为什么要接呢——朋友质问，我说因为以前答应了。那你以前也答应我要作个讲座呀——调侃——那好，答应的事就做——于是，就有了以下的讲座提纲：相信朋友们会从讲座形式上看下面的文章：

标准化与知识产权结合的社会综合价值

——回应如何提升科学可持续发展竞争力问题

李冰（教授）主讲

主题内容简介：

从工业化——标准化——信息化——全球经济一体化的发展过程，分析标准化的产业价值实质。通过大量鲜活的企业发展事例，探讨企业如何在继承标准化了的传统中，不断创新，促使产业资本增殖和产权增值，逐步提高企业竞争力。

理论联系实际、继承才能创新；

合作促进发展、实践迎接未来！

（开场白：我们进行标准认证的目的，从根本上，是为了提高企事业单位的全面竞争力，协调和可持续的发展能力。为此，江英同志请我就这一根本目的性的问题，和大家做一个交流。时间原因，我主要就大家关心的问题，谈一下标准和产权形式，如何推动企事业全面、协调和可持续的发展，讲述相关问题。一些较新的观点，虽然有了不少实践的例证——如在海关推动新产品的出口与反倾销等，仍然欢迎大家参与讨论。有些问题也可以会后具体解决……）

此次讲座的内容安排：（八个联系的要点：可根据需要调整课时长短）

一、从标准化程度反映专业化水准问题谈开去！

过去，一家著名的经济研究机构讲过一个观点：一流的企业卖标准，二流的企业卖技术、三流的企业卖产品。我们也形象地在一本教材《新经济与创新思维》中做了一棵树的比喻：企业的叶、干和根都必须全面、协调、可持续发展。

z 例子：分析与说明：航天工程中的有趣事例；鹞式战机购买垂喷技术专利的事例；推动晶体管向集成电路转化—泛函分析与数字技术的出现；通讯信用卡；计算所龙芯与联想的巨型机不同创新机制问题。

z 大科学（有别于分门过细的学科科学，特别是综合科学）和高技术（有别于只能被评审用的技术表述，更指可以指导实践的技术）对经济的影响越来越大；科技成果转化为生产力的周期越来越短；知识更新的速度越来越快；人类可以识别和使用的信息量越来越大；信息整理和传播手段越来越高明；高质量的科技成果以及它们向生产力转化的有效程度越来越依赖不同学科、不同领域的相互交叉、融合（特别是文理的交叉和综合）；集体团队精神越来越显得重要。

二、工业化——信息化过度中的企业竞争方式的变化

工业化的长期实践，积累资本市场交换产品，信息的有效应用——已经进入的新时代的特征，各国的专家学者已经和广大的劳动实践者一道，做出了一些展望和分析。尽管讲法不同，但是在这些讨论和辩论中，我们已经可以有所借鉴和受益，学到一些东西。

工业对信息内容要求的主要形式

| 研究信息传输基本理论的信息论、通信理论；

| 研究系统内的信息反馈和控制与调节问题以及系统优化问题的控制论、系统论；

| 研究信息处理工具——计算机的计算科学：包括广义的各种软件科学；

| 研究以信息处理作为基本技术手段的电子学；

| 研究信息记录和存储的物质基础——材料科学

| 研究社会信息的加工处理、传播与利用的情报科学、信息管理学和传播学；

| 研究生物体中信息传递和基因信息生物学；

| 研究人脑中信息处理过程的智能学。

学者们把人的信息器官主要区分为四大类

| 感觉器官：包括视觉器官、听觉器官、嗅觉器官、味觉器官、触觉器官和平衡感觉器官等；

| 传导神经网络：包括导入神经网络、导出神经网络和中间传导神经网络等；

| 思维器官：包括记忆系统、联想系统、分析系统、推理系统和决策系统等；

| 效应器官：也叫执行器官。包括操作器官（手）、行走器官（脚）、和语言器官（口）等；

信息技术的四基元

学者认为感测技术、通讯技术、计算机技术和控制技术等四项技术构成了信息技术的基本内容：

1、感测技术：包括传感技术和测量技术等。它们是感觉器官的延长，使人们能够更好地从外部世界中获得各种有用的信息。

2、通信技术：主要作用是传递、交换和分配信息，以消除或克服空间上的限制，使人们能更好地利用信息资源。它们是传导神经器官功能的延长，包括一般意义的通信技术，也包括跨时域传递信息的存储技术。

3、智能技术：包括计算机（硬件和软件）技术、人工智能专家系统和人工神经网络技术等。它们是思维器官功能的延长，主要用于帮助人们更好地加工和再生信息。

4、控制技术：包括一般的调节技术和控制技术，主要用来根据输入的指令信息（决策信息）对外部事物的运动状态实施干预，即信息施用。

显然，它们可以看作是人类效应器官功能的延长。

对适应信息时代的相关思考

| 一则企业宣传活动的启示

| 三千美金周游世界靠什么？（朱兆瑞先生的体会）

| “泥土香”的观念对“垃圾”食品的冲击

| 引进项目最缺乏什么？

| 学会从深层次审查合同。

根本的问题在于经济活动中的信息不对称和信息分析的思维能力、决策能力！

三、标准化——全球经济一体化过程中企业的资本结构变化

关于“知识经济时代”的学术观点

| 1959年哈拂大学社会学家贝尔，第一个提及相近概念，后来他在《后工业社会的来临》一书中说：“后工业社会是围绕知识组织起来的。”

| 1962年经济学家马克卢普，第一个提出“知识产业”（knowledge industry）概念，它包括教育、研究与开发、传播、信息设备与服务。

| 1980年未来学家托夫勒在其《第三次浪潮》一书中，第一个将信息化观念传遍全世界。

| 1984年奈斯比特研究与咨询集团主席奈斯比特，在其代表作《大趋势》中第一个全面分析了知识经济的影响。

| 1993年克莱蒙研究院教授、经验管理学派代表人物德鲁克在新作《后资本主义》中，第一个提出“知识生产率将日益成为一个国家、一个行业、一个公司竞争的决定因素”。

| 1994年温斯洛、布拉马合著《未来：在知识经济中把知识投入生产》1997年2月，克林顿总统，一位国家元首，在演讲中正式讲到“知识经济”。在进入新千年之前，联合国经济合作与发展组织（OECD），发布了一份《以知识为基础的经济》的报告，这份报告以文件形式首次正式使用“知识经济”（knowledge—based　economy）这个概念，指出知识经济是建立在知识和信息的生产、分配、使用之上的经济。

| 沈国舫院士在全国自然辨证法庆祝活动中的讲话：使我们深深感到了人文生态环境和自然生态环境的内在联系

| 西安交通大学人文社会科学学院邬焜教授：“复杂性与科学思维方式的变革 ”一文：1 实体思维：微观不变的简单性观念;2 能量思维：微观可变的复杂性观念;3 终极性思维：宏观演化结果不变的简单性观念;4 分岔与混沌思维：宏观演化结果可变的复杂性观念;5 复杂性概念的复杂性;6 信息思维：为复杂性提供一个全息综合的维度

其他学者的一些观点

| 1、哲学是智慧之学——智慧和知识的来源在于有效的实践

| 2、黄顺基教授：新世纪科技对社会影响的新特点

| 3、冯国瑞教授：信息时代的大实践观

| 4、卢显静副教授：后现代生态科技观

四、谈谈企业经济的一棵树理论

资金——资源——资料——资格——资质——资产——资信——资本

树叶——光合作用、自强不息的市场开发

树根——经世济民、不断创新的融通资本

树干——海纳百川、厚德载物的文化形象

企业到底什么是关键：（如何看待如此多的关键）软资本——硬资本——活资本：企业的灵魂——运转、运作中的不断创新，并以标准和产权的形式保留下来——推动企业不断发展。

近年来，我国进出口中的高科技产品明显增加，显示出中国工业产品顺应着世界经济发展的良好趋势。去年1-10月，加工贸易进出口3219.1亿美元，不仅增长31.7%，占同期外贸进出口总值47.2%，加工贸易也实现了顺差613.7亿美元。另据海关统计，今年1月我国外贸出口开始高于进口（其中出口173亿美元，增长14.1%；进口154.7亿美元，增长21%）。究其原因，据有关方面人士称，主要是“在出口商品中，机电产品出口增长迅猛”。同时，海关加大了对拥有自主知识产权产品的保护和贸易推动力度。

未来的新经济是一个需要不断创新、创造的实践才能保持持续发展的经济。我们会惊奇地发现，大科学和高技术对经济的影响越来越大；科技成果转化为生产力周期越来越短；知识更新速度越来越快；高质量的科技成果以及它们向生产力转化的有效程度越来越依赖不同学科、不同领域的相互交叉、融合。由是，全面加强知识产权法规体系建设，密切关注自主知识产权推动企业资本增殖和产权增值，积极推动技术创新和企业国际竞争力，就是刻不容缓的了。

要迎接不断创新才能持续发展的新经济，不仅政府在坚持以人为本、全面建设新经济产权体系方面，要积极扶植创造性产品萌芽、全面挖掘创造性成果的价值和有效推动企业资本结构适应不断创新地良性发展；我们的企业家，也要在从加入WTO到争取市场经济地位过程中，全面了解知识产权是一个完整的系统（比如，产权不仅指专利、商标，还包括版权、反不正当竞争等方面；再比如，我们在历经艰苦的实践和寻找市场适用范围过程中，项目逐步形成了自主——知识——产权的综合价值链条：即新颖性体现出自主的特色性；创造性成为消费者认同的知识；实用性呈现出对投资的吸引和潜在的产权增值）。要在实际中把握：知难而进才能具有新颖性；与时俱进才能具有创造性；具体问题具体分析才能具有实用性。另外，企业的技术创新，也不能仅仅考虑隶属学术条块体系的当下评说，而应该以提高企业竞争力为目标，与经济发展不断变化的规律相联系，才能对新经济发展做出实质性贡献。如曾有发达国家投入重金开发最近事实证实了它不得不退役的协和式飞机，无论它有多少专家评审的褒奖，花费了千亿美金，但终究不如无须褒奖的集装箱技术，对经济和人民生活的贡献大。

技术性贸易壁垒正困扰我国对外贸易，对各行业影响很大。这不仅由于国际规则给此类壁垒留下了法律空间，也与我国的技术标准发展与企业产权结合不紧密有关。时代的新经济形势，要求我们尊重现实地抓紧研究问题。

好雨知时节，创新乃发生；实践促发展，润物细无声。我们的民族，必将在不断的创新中自立于世界民族之林，屹立在世界的东方。

五、新经济的实质

经世济民新时代继往开来承创举

| 知识经济、信息时代和新经济格局

| 新经济结构是人类大量创造性劳动成果的必然结果

| 为什么我们面临的是一个需要不断创新、创造的实践，才能保持持续发展的新经济时代；

| 新经济呼唤创造性劳动产业的崛起

六、标准化与企业自主知识产权的关系

一般意义上讲，知识产权体系，保护新技术产业化的产品在生产和流通消费领域不受非法模仿的侵犯，维护创造性劳动者和对这些创造性成果投资者的正当利益。同时，我国的学术界，也密切关注知识产权体系在新技术产业化过程中对民族产业的推动作用。也就是说，知识产权不仅客观上较多地保护在先发明较多的发达国家的利益，而且，从科学发展观的角度理解，她也肯定和能够不断保护一个不断创新、与时俱进着的民族中，每一位创造性劳动者的利益。作为曾早年从事知识产权管理的工作者，深感探讨一些共同关心而理解不尽相同的问题，在座谈的基础上，研究知识产权对发展中国家新技术产业化的推动作用，也许是十分必要的。

1、谈谈知识产权体系与专家评审体系对新技术课题的不同论证角度

和对其他在不断创新中需要改革的体系一样，对于现行的科技管理体系，不少有识之士，也切中时弊提出了不少问题。

如果我们从继承与创新的辨证关系来看待问题，就会客观地承认这样一个现实：科技成果的评审，是属于对继承的认同，目的在于稳定科学技术沿着稳定扎实的状况发展；而对于新的科学创意和技术方案的扶持、扶植，支持新课题研究的机制，现行的专家评审机制，确实存在一些不利于学术平等、积极开拓、解放思想、不断创新的问题。因为，我们不能要求专家在新方案面前，否定自己对已经有所经验的知识的认定。比如，如果有人在爱迪生发明留声机时，提出声音转瞬即逝的过去事实，认为“项目”不可能，也不能讲，他就是为了压制新项目！科学技术的发展史告诉我们，学术平等的原则应该是全面的（包括对专家要求也要公平）。不能在出现问题时，就随意地“不破不立”，感情用事处理之。解决问题的根本，可能在于，建立政府的专家评审和学术社团评议与知识产权体系形成三位一体的互补机制。从推动全民创造性劳动的角度，不断完善为有利于和推动着科学技术不断创新的新局面。

只要我们认真研究一下知识产权的法规体系，不难发现，它从宗旨到标准，与专家审查体系都是充分互补的。仅就其作为一般标准的“专利三性”——即新颖性、创造性、实用性而言，我们不妨做出这样的分析：

1、知难而进才能具有新颖性。和专家评审要求的大量应用实证资料不同，要获得知识产权的保护，其新颖性恰恰要求不能是“公知、公用、抵触申请”的。也就是说，必须是国内外出版物上没有公开出版过，国内没有公开使用过，也没有他人在其前提出过同样的申请。我们在几年前的一次讲座中分析过，这样的规定既解放了创造者的手脚（不能要求创新的又是已有的），也增加了创新思维的难度（先查找资料甚至都不可能追踪完全）；唯一的道路，就是启动创新的思维能力，从普通技术人员一般不能自然想到的角度，知难而进地有所突破。

2、与时俱进才能具有创造性。任何国家，恐怕都不能要求专家评审体系应该去不断发回重申重审，因为评审是有时间性的；如果设立常设评审团，问题就更多。但是，知识产权的法规体系，却恰恰给出了这种与时俱进的时间和空间。只要是在充分公开的前提下，发回修改重申重审，对发明技术的完善，常常是推动新思考的好事。我们曾得益于此的例子就有不少；历史上，许多几百次失败后的重大发明成果，也是这样被知识产权的法规体系扶植了起来的。知识产权的法规体系，真正推动了失败是成功之母、而实践是成功之父的不断创新实践的精神。

3、具体问题具体分析才能具有实用性。有人批评过，当前的技术评审过于细化了专业领域，稍有综合的项目就会被质疑咄咄。也确实弊端不少。但是，如果组织过这样的活动就会清楚，若不适当地阔宽项目涉及的专业领域的话，也有问题，甚至请不到合适的专家。然而，知识产权的法规体系的评审不同。十几年前有这样一个案例：有人申请了一项利用网线的分布显示，可以发现建筑上何处断了电线的装置；按照专利某一种的分类，同类中的已有技术：非接触式验电器，不仅能够完成这一申请的所有功能，而且又方便实用；住户使用这种方法的效果也不理想。然而，这种方法如果用在野外钻井线路的断线位置检测，就非常实用。审查不仅保护了利于经济发展的一项技术，也使我们知道了，不能把“实用性”，和工作判断的“可使用性”，以及工程中的“适用性”混为一谈。实用性是指发明创造在社会大生产意义上的实用。从利用软管探测树心木质的研究，发展到胃镜的发明也是同样的例子。法规体系对创造性劳动有着积极地保护作用。

2、谈谈知识产权体系与项目审查体系对新产品扶植的不同推动力度

不仅在对创新萌芽的扶植方面，知识产权体系在新产品项目的扶持方面，也有独特的推动力度。她便于突破一般项目审查体系对项目的审理过程中，常常受制于人为划分专业领域的限制；而实际的应用项目，综合性一般会越来越强（比如，无论从海产品的研究到发明了味精的例子，还是从树木研究发展成为胃镜等实例分析）。

发明创造在产权保护下，在历经艰苦的实践和寻找市场适应领域过程中，其新颖性、创造性、实用性，逐步形成了自主——知识——产权的综合价值链条：即新颖性体现出自主的特色性；创造性成为消费者认同的知识；实用性呈现出对投资的吸引和潜在的产权增值。这样，知识产权体系就把对项目审查的最终的权力，交给了具有综合审查能力的社会大众。综观发达国家推动全民创造性劳动热潮的实践，这种机制，客观上起到了对新技术产业化的实事求是的扶植和推动（比如，日本的工人渡边，改变笔竿长度，有效解决了圆珠笔漏水，而成产业；而如果交给一般的专家项目审查体系，怕是难于认同这样的小儿科项目）。不断创新的实践，也是检验评价体系的根本标准！

不容质疑，专利三性是有机的整体。她有利于人们综合能力和实践能力的发挥。

正是这三个方面的有机统一，构成了创造发明的实质内容。三大要素，缺一不可，似乎正构成了有所创造、有所发明的难度，但也恰恰是发明素质需要训练、与时俱进和不断总结、自我完善的重要原因。发明必须是新的——新颖性——从无到有；发明必须是有突破性的——创造性——从低级到高级；发明又必须是可以应用于实践的——实用性——从研究到应用。而且，知识产权体系对综合性研究的扶持，不仅表现在跨专业的综合研究方面，也和经济发展不断变化的规律相联系，才能对社会的全面、协调、可持续发展，形成实质性贡献。比如，发达国家曾投重金开发的，最近事实证实了它不得不退役的协和式飞机，无论它有多少专家评审的褒奖，花费几千亿美金，但终究不如无须褒奖的集装箱技术，对经济和人民生活的贡献大！

3、谈谈知识产权体系与经济核算体系对产权增值的不同计算方式

我国在顺应全球经济发展潮流，推动人类共同发展方面，始终保持泱泱大国顺势而为、保合太和的宽大胸怀。同时，从加入WTO到争取市场经济地位过程中，知识产权方面的问题（不仅仅指专利，还包括商标、版权、反不正当竞争等方面），一直成为我国经济融入经济一体化的阻碍。

一方面可能因为知识产权体系建设，人才缺乏。而且，常常由于这些人具有的综合素质而被移做它用。同时，也与对知识产权体系保护我们民族的新兴产业，进行的有效研究太少有关。尽管知识产权在技术引进中，客观上，确实较多保护了在先发明较多的发达国家的利益；但若像在有些地区有人理解的那样，知识产权仅仅是为了打击对引进的仿造，也很不全面。日本的“拿来主义”，有着丰富的内涵。比如，从吸墨纸技术发展到卫生纸，也就有了新的创造性发展的结果。问题在于，在新经济的经济核算体系中，如何把创造性劳动的价值纳入资本增殖和产权增值的轨道。正如某国外大公司，声称其商标价值，可以即使全部资产损失情况下，也能再造一个这样的公司（无形就变成了有形资产）。知识经济与知识产权的关系重大，学者也早有呼吁。问题仍在于指导实践的探讨。

越来越多的人们，特别是企业界人士感到了，如果不能在经济核算体系中，将创造性劳动的部分纳入成本核算，那么，就很难应付类似于反倾销一类的协议条款；而且，从根本上讲，不利于我国市场经济地位的确立。我们可以分析，花钱买设备和开拓市场费用是经济核算体系必须认同的成本；而组织搞科研呢？这样的花销，不仅是从根本上完成产品为社会服务的功能，而且从企业的资产负债关系上看：适销对路的产品，更容易得到资本的支持；功能独特的产品，更容易从使用价值上确立价格而赢利；垄断生产的产品，更容易得到实力经销商的青睐；以创造性产品为主的企业（特别是国有企业），更利于对在管理和开发方面有贡献的人，实施合理和公平的分配，理顺劳资关系。因为，创造性的劳动成果，在知识产权的法规体系保护下，已经具备了资本增殖和产权增值的特征。尽管，在内部劳动效益的分配上，我们还有一些传统观念的约束，仅仅靠科技的奖励还不足以发挥每一个普通劳动者的创造性热情；需要有一些相应的措施，配套支持民族经济中创造性热潮的来临。然而，以法律为准绳，调整和建立充分肯定创造性劳动成果的经济核算体系，无疑是加快我国市场经济地位的关键，也是振兴民族经济发达的根本措施。

七、为一家认证机构写的简介——认证的目的是为了发展

（见为一认证机构的手册撰稿）

八、促使产业资本增殖和产权增值，逐步提高企业竞争力

马克思主义与时俱进的理论品质，要求我们研究新办法、解决新问题、求得新发展。振兴中华的全面小康发展之路，也需要全面发展、需要协调发展和必须可持续发展。如果认同我们在《新经济与创新思维》一书中的观点：未来的新经济，既是一个有别于过去农业经济和工业经济的崭新形态的经济，也是一个需要不断创新、创造的实践才能保持持续发展的经济。大科学（有别于分门过细的学科科学，特别是综合科学）和高技术（有别于只能被评审用的技术表述，更指可以指导实践的技术）对经济的影响越来越大；科技成果转化为生产力的周期越来越短；知识更新的速度越来越快；人类可以识别和使用的信息量越来越大；信息整理和传播手段越来越高明；高质量的科技成果以及它们向生产力转化的有效程度越来越依赖不同学科、不同领域的相互交叉、融合（特别是文理的交叉和综合）；集体团队精神越来越显得重要。那么，全面加强知识产权法规体系建设，积极推动新技术产业化，就是刻不容缓的了。

除了我们在上面提到的，知识产权体系对积极扶植创造性萌芽、全面挖掘创造性成果的价值和有效推动企业资本结构的明显作用外，作为对经济发展有实质作用的法规体系的全面建设，还应该与政府的条例和措施，更密切地结合起来！比如，借鉴今天已经发达的国家当年的措施，对开发创造性劳动产品的企业，实施税收的扶持（企业决定开发新产品的支出，实际上比买设备还要慎重。一旦得到知识产权的保护，应该被认为是形成了具有生产要素的资本幼芽，支持企业利润中的这一部分用于开发新产品，应该不会出现大问题。否则，就会出现诸如：宁可购买别人的专利，也不去自己开发和再创造拥有自主知识产权的产品等奇怪现象。要知道，企业结合自己的情况，包括请专家一起开发自主的新产品，才是最有利的创造性增收——这方面常常是专业院所和高校所不能比拟的。）再比如，对出口的真正具有创新竞争力的产品，海关应该加大扶持力度。因为，这不仅关系到从中国制造到中国创造产品的整体形象问题，也关系到在经济一体化竞争中，民族经济发展的长远和实际效益。

我们在《中国高等教育》和《教育与职业》杂志上，都明确提出过关于综合能力、实践能力推动创新能力和创造能力的观点。中华民族是综合的传统文化底蕴深厚，又是在实践标准问题讨论中重新振兴起来的伟大民族；加上已经实事求是地引进了诸如知识产权体系这些先进的，有利于克服早年工业门类分割而导致研究工作分离的，推动创新的管理体系，结合我国的实际，就一定能够有效激发业已存在于民众之中的创造性激情。从工业化——标准化——信息化——全球经济一体化的发展过程，分析标准化的产业价值实质。通过大量鲜活的企业发展事例，探讨企业如何在继承标准化了的传统中，不断创新，促使产业资本增殖和产权增值，逐步提高企业竞争力。