中国要不要有“做空机制”
“坚持真理、休整错误”是写入宪法的。《中华人民共和国宪法》序言中写到：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。” 通过这句话我们至少可以总结出如下结论：那就是马克思、列宁、毛泽东都可能出现错误的，否则就不用修正错误了。无论马克思列宁主义，还是毛泽东思想都必须要“坚持真理，修正错误”。既然马克思、列宁、毛泽东都可能出现错误，那么一切权威的理论都可能出现错误的。出现错误都需要修正错误的。而发现错误必须有发现错误的机制，而目前的中国恰恰缺少的就是这样一个机制——“做空机制”。
笔者所谓的“做空机制”，就是相对盲目乐观，或者形式一片大好的泊冷水的机制，只有有了泼冷水的机制，才能让人冷静，让我们在所谓“盛世”的欢歌笑语中，认识社会发展的不足，找到社会发展的不和谐，发现社会中的阴暗一面。
“做空机制”是证券市场上的一个名词，但中国的股市却是没有“做空机制”的，之所以没有“做空机制”，据说是为了保护投资者的利益，但正是这个所谓保护投资者利益的设计，使得中国股市成了一个明火执仗的圈钱市。十多年没有“做空机制”的股市，整个市场竟然消耗了投资者数以万亿计的财富，同时做为设计这个没有”做空机制”市场的国家也没获得什么好处：上市公司大面积亏损，ST股票数量达到上百家、券商技术上已整体破产，基金、银行陈、保险资金全线套牢！在此基础上管理层还背负解决股权分置补偿流通股东的责任。整个市场随时可以引发社会不稳定的系统风险。可见没有“做空机制”的市场设计显然是全输的格局。
不但中国股市没有“做空机制”，就是中国整个社会也是缺少“做空机制”的，各媒体向来是喜欢对正面新闻的报道，而对负面报道是尽量少，或者不报道的。笔者知道很多关于股市的技术性的文章往往因属于负面报道而被编辑毙掉的。令笔者记忆犹新的是股改以来媒体的统一口径，事实已经证明单单为了解决股权分置而进行的股改，并没有实现中国股市由政策市向市场市的转轨。市场问题已经越发复杂。比如前几天的笔者那篇点击率超过五万的题为《中国房地产将在三年内崩溃！》的文章，就是被报社以“年末不适宜报道负面文章”的原因拿下，不得以发表在网络上（幸好还有网络）！
在经济学家关于房地产泡沫的争议中，易宪容是难得的几个异见分子之一，他没有站在房地产商一边，而是极力唱衰楼市。在5月份国家7部委联合出台房产新政后，易宪容语出惊人：上海房价将下跌50%，北京房价将下跌30%。他因此受到了上级领导的警告，易宪容在接受《每日经济新闻》采访时说，“领导问我下跌50%的预测有什么根据，说我胡说八道。”领导不让他就房产泡沫问题再发言，因而短期内我们将看不到易宪容再公开谈房产泡沫问题。（《中国经济时报》：《我们需要易宪容这样胡说八道 学者封口社会损失》）
为什么中国会出现“控负现象”，为什么在中国在评价一些有威望的经济学家的时候经常会说他们是敢说真话的经济学家,是有良心的经济学家，要知道敢说真话有良心原本是做人的原则，中国为什么会出现经济学家不说真话呢？很显然我们缺少“做空机制”。就象股市没有合理定价的机制一样，我们的社会缺少的则是分辨是非的原则。
为什么有人列举中宣部，一列就是十四种罪？这是问题积累到一定程度的结果！为什么国务院报告“医疗体制改革不成功”一出来舆论哗然？还不是少见的说了真话！吴敬琏一个“股市赌场论”之所以一石激起千层浪，归其原因也是说了实话！医疗体制改革不成功，教育体制改革不成功，电力体制改革不成功……为什么种种改革的不成功？为什么在改革前或者改革过程没有发现问题，而是在成千上百亿的资金在改革中被浪费之后才发现。显然是因为缺少发现问题的机制导致的。银行改革一位银监会人士深有感触，“为什么国家花钱买了一批又一批(不良贷款)，结果又出现了？为什么监管部门总是追在商业银行后面给它们擦屁股？……如果提早一些对每一笔贷款的变化了然于胸，这些问题就不难解决了。”如果说新中国自成立以来有什么失误的话，那么最大的失误恐怕就是决策失误。从文化大革命的政治决策的失误，到改革开放以来的某些地方政府经济决策的失误；从大型国有企业的投资决策失误到民营企业家的发展战略失误，由此给中国国发经济乃至中华民族造成的损失无法估量。令人遗憾的是，尽管如此，目前我们仍然没有走出决策失误的怪圈（《决策失误是最大的失误》）。为什么会出现如此多的失误？很显然这也是缺少问题的“做空机制”！
就连造物的主在创造生命的时候尚且都加入了痛苦这个“做空机制”，为什么我们要建立和谐社会就讳忌所谓的“做空机制“呢？中国要实现发现问题的“做空机制”建立起以民为本的辨别是非的标准！笔者认为主要问题就是放开国家对舆论管制，“把文化还给社会，实现真正的思想解放和新闻自由，废止‘舆论导向’”。其实新闻自由了，天下的智慧就被发觉出来了，是与非也就分辨出来了！