有一天，马妈妈让小马驮着一袋麦子去磨面，小马高兴地上了路，但是在路上遇上了一条小河。妈妈没说能不能趟过河，小马于是问小松鼠，小松鼠急得喊，“千万别过去，河水太深了，前两天我的小伙伴就淹死了”；小马又问大象，大象慢悠悠地说，“过吧，河水一点儿也不深，才过膝盖”。经过一番波折，小马最终还是自己过河了。

    很多朋友常常为技术分析到底有没有用处争得面红耳赤，甚至学术界也为类似问题忙得不亦乐乎，有人坚信不移，有人深恶痛绝。其实这个问题同小马面对河水时所遇到的问题如出一辙。

    人类的知识大致分布在这样一种谱系之中，在这个谱系的一端，属于纯粹经验性的感性知识，对同一个对象每个人都有不同的感受，甚至同一个人在不同环境下感受也不同，因此这样的知识可以意会不可言传，更多地具有个人特色、艺术特色；另一端，属于严格符合重复实验、严格符合逻辑的科学知识，同一个对象不论对何人、在何地、何时，结论都是严格一致的。人类知识介于上述两个极端之间，一般多多少少有一部分可以验证，也有一部分从来都没法验证，只好各人自己体会、印证。

    技术分析的知识迄今主要偏向于前一端，所以各人对技术分析的理解不同、看法不同再自然不过。实际上，我们甚至不能肯定一定存在一种客观的、适合每一个人的技术分析理论和方法。从以上意义说，市场技术分析的本质和学游泳是一样的，有的人会游，有的人不会游；有的人游得好，有的人将能浮在水面上。在学习游泳时，理论和实践缺一不可，两者具有相互促进的关系。如果能够得到名师指点、在其身边耳濡目染，当然就更能事半功倍了。另外，研究者之间的交流也非常重要。这是我的浅见。

    多年来，研究者力求把技术分析知识朝向第二个端点发展，但是市场归根结底是人的市场，技术分析归根结底是研究人的集体行为的学问，这样的知识很可能永远达不到第二端。很多人将技术分析和电脑、移动平均线、摆动指数画上等号，指望从这些自动化的或半自动化的指标中得到买卖信号，指望通过电脑的包装将技术分析打扮成科学知识，这是一厢情愿的。经过电脑化的技术指标分析方法固然属于技术分析的一部分，却远不是其全部内容。

    另外，盈利和亏损也不是检验技术分析是否灵验的终极手段。如果一旦能够从中获利，就大赞技术分析真灵；一旦遭受挫折，就痛骂技术分析骗人，恐怕也不是好习惯。小马面对的可能是一条稳定的小河，而投资者面对的市场则是时深时浅的大川，因此过河的难度既有投资者自己功夫高低的问题，也有河流本性的问题，因此，投资成败含有一部分运气的成分。当然，如果技术分析应用得当，则可能构成某种水位标志，即使河流变化不定，也能找到立足基点，不至于随波逐流。