马太福音第21章写道：“耶稣进了神殿，赶出殿里所有做买卖的人，推倒兑换银钱者的桌子和卖鸽子者的凳子，并对他们说，经上有云，我的殿必称为祷告的殿，但你们却使它成为贼巢了。”
中国的股市与中国的经济发展态势很不协调：近9％的年经济增长率不仅没有带动股市指数上升，相反股市指数却不断下跌。法兰克福汇报援引股市专家的话分析了其中的原因：“一方面，中国仍然没有废除指挥式的经济。另一方面，中国许多领域缺乏透明度。这就完全可能出现这样的情况：先前大多看好的指数，在全世界期望它上升的时候，某一天突然下跌，引起一片惊诧。专家们还指出，中国国家没有充分对金融市场进行调节。这样，面对众多的企业和股票，缺乏信息的股民无法区分杂草和麦苗。”
2000年至2004年的四年间，中国国民经济增长53％，而中国股市的股票指数却下降了三分之一强。从2001年上半年的高点算起，至2005年6月底，中国股票市场跌至1084点，较2001年高点下跌51.7％！总市值由53630.58亿元缩水至31590亿元，缩水总额2.2万亿，这还包括了四年多来新增与增发股票的上市公司市值！有学者估计，四年多来，投资者损失1.5万亿之巨！
2000－2005年6月股市与GDP走势对照表
|
年 |
GDP增长率 |
上证指数收盘 |
|
2000 |
8 |
2073.48 |
|
2001 |
7.3 |
1645.97 |
|
2002 |
8 |
1357.7 |
|
2003 |
9.1 |
1497.04 |
|
2004 |
9.5 |
1266.5 |
|
2005 .6 |
9.5 |
1080.94 |
长期以来，国家一度把上海和深圳的中国股市誉为机遇，但最后挂牌上市的却是无数衰败的企业。通过政治关系，这些破损的公司得以走上股市，国家股市监管部门没有采取较好的监管措施。为股票市场的衰退埋下了影子。2001年之后，一批拥有西方经济学知识和制度观念的学者型官员执掌中国证券市场，并喊出了“把市场的事情交由市场来办”的口号，大量从西方学来的制度相继实施。但中国股市却从此时开始陷入持续低迷的深渊，上市公司的治理问题与投资者之间的矛盾越发尖锐。2003年，新一任证监会领导推出三大措施意图健全新股发行制度。但调查发现，IPO新政之后的上市公司同样具有原来上市公司的一切问题。
20世纪年代初期，股市被人们视为中国经济改革这块蛋糕上的奶油。投资者在上海和深圳股市大量购买股票，股市交易兴旺。政府对股市的支持使得股市行情攀升，1999年6月人民日报的评论受到广泛重视，评论说，中国股市面临着‘非同一般的发展机遇’。许多股民把这样的说法理解为必定能取得盈利的保障，所以今天仍有许多投资者认为政府对他们在股市的损失应负有责任。
国家证监会对股民的抗议做出了反应，做了一些小变动。但当局无意处理根本的问题，如重要的市场数据迟迟不公布，发布的却是企业的错误数据。证监会的一位前工作人员认为，证监会并不真想更为严格地控制证券市场，只想避免受到股民的辱骂而已。许多挂牌上市的企业背后是地方政府。尽管人们一再提出质询，中国的证监会仍然不肯对此表态。”
政府信托责任缺失导致信心危机。
当前，政府的信誉危机在中国股市里可谓演绎得淋漓尽致，空前绝后。政府每出台一项政策，无论是利空还是利好，统统被投资者视为利空，逃之夭夭，股指新低迭创，实在可悲。这种市场信心的恢复，真不知道要等到何时。
国务院从2004年1600点开始，每每推出“稳定发展股市”，“保护投资者特别是保护中小投资者利益”的国策。其结果呢，股指一波一波跌破目前的1100点，惨不忍睹，最终于
中国股票市场自创办以来至今，为国家贡献了印花税2200多亿，股市融资1.2万亿，然而投资者损失高达1.5万亿。在当前QFII大幅度推进的背景下，在股权分置改革的所谓利好之下，股票市场持续低迷，谁为股市负责？
一、不成熟、不规范的市场，投资者是否应该买单？
中国股市自创办以来，市场即不太成熟，存在许多不规范之处。而今，当这个奇形胎儿长了十多年后，结成了巨大的恶果。《证券法》指明：投资者风险自负，责任自担。然而，这么一个不成熟的、不健康的市场，把权益留给企业与政府，把风险与损失留给投资者，是否合理？
二、对股市的定位是大错特错：谁来负责？
从1992年至2001年，政府是为了国企脱贫脱困，将国企包装上市，把国家的包袱甩给投资者；而自2001年之后，股市又增加了一项新功能，那就是国有股减持为社保筹集资金，又想将全国养老的包袱甩给投资者。想想，当初天大天财等以近乎30元的高价减持国有股，现在还不到4元市价，电广传媒增发价高达30.68元，至今也不过7－8元，当初的决策者不知道有何想法。试想，如果各国政府都将自己解决不了的问题和难题，当作包袱甩给股市，股市还能生存吗？
三、政策一错再错，政府信托责任丧失
四、国家救市政策，为什么最终演变为融资圈钱政策？
究其因：国家每出台一项政策，后面就是更大的融资圈钱。政府历年制定的股市政策，说要保护广大投资者的利益，结果都演变成有利于政府，机构，上市公司的；政府将各方面的利益都考虑周全了，唯独不考虑真正出钱的中小投资者的投资回报，除了口号外，中小投资者似乎受伤害最深。 这里的关键是，国家救市政策，为什么最终演变为为融资、圈钱服务的政策？
五、政府不承担信托责任，投资者买不起单
中国政府对国际上总是宣称：中国是个大国，是个负责任的政府。然而“三个代表”，“和谐社会”却还没有在股市里体现呢。中国股市成为强势利益集团积累财富的场所。2005年初，在市场根本无法承受的情况下，还是让宝纲增发。目前，如果说解决股权分置的方案能够正直做到公平公正，那也算政府为民做了一件实实在在的大好事。然而中间种种不如意之处一样存在。被视之为所谓利好的股权分置改革，在股市持续低迷的背景下，这种改革差不多将进一步边缘化中国股票市场。
六、改革加速，需要股票市场的活力
2006年，中国金融业将进一步加大开放力度。对于中国股市而言，更关键的危局是，这么低迷的股市，在全球化背景下，在QFII大幅度进入市场的背景下，在人民币升值预期长期存在、国外游资进入中国套利的背景下，中国股市极容易成为国外超级机构获取廉价筹码的对象，为它们未来获取暴利打下基础。
现在必须警醒：中国股市必须正本清源，重新定位，改革所有的不公平规则和制度。不是让利于民，而是还利于民。
不管是中国人民银行、还是财政部，还是中国证监会，中国股市必须找到真正的负责的责任人，这个责任人绝对还不是这可怜的7000多万股民。虽然，对股市未来负责的，是投资者。
中国股市，再也不应该是这种牛市只管分享利益，而绵绵不绝的熊市所出现的巨大损失却没有任何责任人的市场。