4、没有免费的午餐
在省直机关工作时，我曾作过一个判断：造成上访的原因，均是基层干部不为群众着想，不及时解决问题，逼得走投无路才上访。我处理这起上访案件后改变了观点。像这起涉法案件，不能说上级党委政府不重视。据了解，仅市政法委为这个案件协调过不下10次，县乡两级就不用说了，走访、座谈、征求意见、领着当事人到省市有关部门咨询等不计其数，用“磨破了鞋底，磨烂了嘴皮”来形容一点也不过分。为什么还要上访呢？这里面原因很多，但其中一个重要原因是，目前上访者是上帝，可以享受到免费的午餐。
先讲两个真实的小故事。
我乡还有一个涉法案件。他被人打了，要求赔偿。但是，公安部门录口供时，他自己说的前后矛盾，证据不足以采信，所以一直进入不了司法程序。他也一直上访，是有名的老上访户。前一段，当我们截住他时，他只带了60元钱，就想去北京上访。工作人员问他，你带60元钱就能去北京上访。他答道：“足够了。40元买张车票，再花钱吃一顿饭。乡里就会去人接我。等乡里的人到了之后，怕我跑，管吃管住，还得用车把我拉回来，用不着花钱。回来后乡里怕我再上访，还得给点救济。”
还有一件事更让人啼笑皆非。我乡有位农民到省城走亲戚。住了一阵子之后，想回村了。他的女儿要去买返程车票。他却对其女儿说：“不用买了，让乡里的人来接我。”他跑到了省信访局，告村两委干部挪用救灾款，欺男霸女，要求予以解决。信访局已经登记了，但他仍不走，无理纠缠。让信访局的人搞得没有办法，只得通知去接人。确实，都知道上访者只需买单程车票，有权享受公款招待。
当我听到这两件事后就反思：花钱买稳定决不是个好办法。从理论上讲，上访是你的权力，行使自己的权力所有的费用，应由自己承担，才符合权责统一的原则。
把话题还回到鸿谷村这个案子上。成功劝返三次后，我意识到问题远没有解决，必须准备再次拦截。有些人可能会问，上访既然是个人的权力，为什么非要拦截不可呢？这里面除了政治因素（如一票否决、上级要求等）外，还有个原因，就是经济因素。你想，在本地拦截住了，成本是低廉的。如果让他去了北京。马上就会通知乡里去领人。公安干警、工作人员食宿费，车辆费用等都需要乡里出，劳神费钱，多费周折。所以，基层怕上访是有道理的。
越怕越出事。
当天晚上，乡里派了3名机关干部赶到北京。因法院是这个案子的责任人，他们也派了7名干警进京。
上访人进京后，我的心倒是轻松多了。再不用提心吊胆去拦截了。当时，我在日记里写了这样一段话：
我对鸿谷村上访案的处理，真是做到了仁至义尽。从推心置腹畅谈到协调各方关系，从说服教育到解决实际问题，可谓尽心尽力。但是，他们从
上访人到京的行为真是幼稚可笑。第一天，他们分为两组，一组试图闯中南海，找到中央领导，希望有个批示。一组在天安门广场，打着“严惩残害儿童的凶手”的标语，试图引起轰动。这两组人都被当地派出所及时劝阻了，并通知我们乡去领人。我们成为上访人进京期间的监护人了。
当天晚上，我在乡里想，上访人在北京，实现不了家族会议设计的造成轰动效应的上访计划，第二天必定到国家信访局。虽然他们已经多次到国家信访局反映，知道起不了多大作用。但是，既然去了，也得给乡党委政府造成点麻烦，作为讨价还价的法码。因此，我通知在京人员，死守国家信访局，力争劝返成功，力避在信访部门登记后，受到通报批评。但是，由于在京人员责任心不强，没有阻拦住。
驻京的市信访人员通知我们马上做劝返工作，并限时劝返。
劝返工作既简单又复杂。简单的办法，乡政府只要答应上访人提出的，报销一切上访费用，他们就马上回来。说复杂也真复杂。如果不答应报销车票、住宿费，很难劝返。为了全乡的长期稳定，决不能再无原则地做出让步。必须让他们为自己的行为付出代价。于是，我指示在京人员，不做劝返工作，任其在京自愿滞留。这一决定是违犯常规的。因为一般来讲，劝返人员都是先把上访人哄回来，然后再解决问题。可是，这个案件乡里无法解决，如果仅简单地把上访人哄回来，下步工作就难办了。我必须让上访人明白，涉法案件靠上访，靠要挟党委政府是办不成事的。必须回到依法解决的轨道上来。上访者也不能“无法无天”，要为自己的想当然付出代价。如果按常规去做，报销上访所花的路费、食宿费，让上访成为公款旅游，自己一点钱不花，下次跟着来北京的人更多。
虽然我坚信这样做，会有利于遏制全乡上访势头。但是，在京的市信访人员却不同意这个观点。他要求必须答应上访人提出的一切条件，限期劝返，不允许在北京滞留。
在京的乡机关人员顶不住压力，想与上访人谈谈条件，劝他们回来。我答复他们，决不能谈条件。政府是依法行政，不是生意人，没有条件可谈。我知道他们是左右为难，很难完成任务。于是，就匆匆地赶往北京。
我到京后，先向国家信访局汇报了该案件的基本情况，取得国家信访局的理解和支持。其次，坚持既定方针，决不答应无理要求。上访人提出的条件主要是，报销在京的所有食宿费、车票、出租车费。世上没有免费的午餐，这个条件我不会答应的。最后一项工作是引导他们到司法部门，必须让他们明白，涉法案件解决的唯一途径是进入司法程序，而不是上访。
这几件工作做完后，我内心松了一口气。果然，上访人顶不住在京的花销，主动提出要回返，想让乡里用车把他们接回来。这个条件我答应了。
公安干警乘火车回县，上访人乘“专车”回家。
我知道，这个信访案件到此就划上了个句号。因为他们不可能再“公款上访”，也就不会再去浪费自己挣来的辛苦钱。老百姓最心疼的是钱。老百姓最讲实惠，不实惠的事他们不会再去做了。
5、最终的判决
车有车路，马有马路。受害人第一次感受到花掉了自己挣来的血汗钱的痛惜，再也不以上访相要挟了，最终回到了通过司法程序解决涉法问题的轨道上。
县法院对此案进行了公开审理。
公审前，县法院做了充分的准备。安排公安干警、法警坐在听审席的中间，把双方隔开，避免在法庭上发生冲突。乡里派出30名机关干部，分坐在双方当事人旁边，起到维护秩序的作用。同时，制定了应对各种突发性事件发生的预案。我当然得亲临现场，准备处理突发事件。
在法庭辩论时，双方展开了激烈的争论。
第一个问题，证据是否采信的问题。犯罪嫌疑人方提出，目前证据都是由受害人家属作证，而且都是间接证据，不能作为定案的依据。受害方反驳道，法律并未规定亲属不能提供证据。而且，在所有证据中，除受害人家属作证外，还有公安部门和医院提供的证据，足以形成证据链。
第二个问题，犯罪嫌疑人是否存在着主观故意。受害方指控犯罪嫌疑人潜伏在其家门口，伺机杀人。而其辩解说，其为了找林守道（电工）接电，二者发生口角后，林守道先打他，他为了自卫，才夺过棍打了林守道两下，不存在主观故意。
第三个问题，究竟是谁打死了林文静。双方都指证是对方打死了林文静。
最后，法院经合议庭合议，判决林二孬犯故意伤害罪，判处15年有期徒刑，并附带民事责任。
双方均不服判决，提起上诉。中院做出了维持原判的裁定。至此，拖了3年之久的涉法案件有了定论。