当前，一些省、市、区出于加快发展、抢前争先的良好愿望，把招商引资摆到了兴省、兴市、兴区的重要位置，都在最大限度地调动潜能，各显身手，千方百计地引进资金和项目，以增强发展后劲，这的确是一种好势头。但与这种好势头相伴的，是人们普遍期望经济快速增长的愿望与资金、项目引进的渐次性所产生的矛盾。这种矛盾往往直接催生招商引资“饥渴症”，把握不好就会刺激饥不择食的盲目引进。如有的是为了完成指标任务而放松关口，只图数量，不顾质量，缺少必要的环境评估，一路绿灯，一概准入，致使不少国际上早已淘汰的技术设备、严重污染的项目长驱直入；有的丧失原则，超越政策一味优惠，使惟利是图者有机可乘，权证到手后，转手炒卖土地和项目，导致“晒地皮”；有的脱离实际，只顾眼前，不计长远，原本土地资源就稀少，却不加选择地压低地价引进众多的商品房开发项目，一锤子买卖带来的即期效应虽然可观，但从长远看，挤占的是产业发展空间，丧失的是可持续发展能力，与十六大报告提出的走新型工业化道路要求相距甚远。笔者以为，大力招商引资的确是促进经济发展的重要手段，但也切忌不加选择、盲目引进，虽“饥”也要“择食”。 倡导饥“要”择食，首先要弄清导致饥不择食产生的原因，然后找到有效的防治措施。导致饥不择食这种短视行为的原因主要有三：一是价值观念畸形，人们往往认为生态环境和自然资源这些要素是天然形成的，没有人类劳动的凝结，因而是没有价值的，可无偿取得，当然没有必要作为一种投入成本来核算，因此对环境的损害和资源的浪费可以忽略不计。二是政绩考核指标的压力，有的省市区乡乃至一些局委办都有“一票否决”的招商引资硬指标，这些指标的确定未必都符合当地实际情况，一些领导为完成这些指标，往往置长期利益和长远发展于不顾。而我们在考核一个领导干部的政绩时，往往又只看在其任期内国内生产总值、人均收入、财政税收和国有资产保值增值等产出指标，对生态环境与资源等投入指标或成本方面却相当忽视甚至视而不见，也就是说只看产出不看投入，这样反过来又加剧了人们对生态环境和资源的忽视，这一点已成为目前招商引资中饥不择食的最主要原因。三是各地攀比跟风现象和波浪扩散效应。当招商引资指标成为考核官员政绩的重要指标之一后，加之媒体的宣传，很容易产生各地攀比跟风现象，一个地方的所谓“成功”经验被波浪式地扩大，成为大众竞相效仿的对象。 一个地区的发展，关键在于一方领导干部。既要大力招商引资，发展本地经济，又要防止饥不择食，笔者建议应综合性地使用干部考核指标，一，对政绩考核指标进行修正，多采用发展指标如生活质量指标（基尼系数、恩格尔系数等），人口平均预期寿命（反映卫生发展状况）、总入学率和平均受教育年限（反映教育发展目标），而不是产出指标，如国民生产总值、人均收入等既不能体现投入成本，更不能反映人民生活质量的变化。二，加强对政府官员的生态环境政绩考核和审计。应建立生态环境和资源分类账户，进行生态统计，官员离任时要进行生态审计。在看经济增长和收入提高的同时，要看资源减少了多少，环境质量下降了多少，通过折算后，如果增减相抵为负则不能说明有政绩，持平则说明没有进步，两者都有进步才是真正的政绩。相应的指标则有人均资源拥有量、森林和绿地覆盖率、人均土地、绿地面积和居住面积、大气质量、噪音程度、“三废”治理达标率等。作为政府官员特别是一方父母官都应认真思索，心中要有一本清楚明了的账：热热闹闹的引资、轰轰烈烈的建设，表面高速经济增长和收入提高的代价是什么，在任期结束时留下了什么，给后代留下的又是什么。