作者文章归档：王勇
张维迎林毅夫产业政策之争举国关注，令人回想起两年前由杨小凯追思会引发阿德讨论。（参见《杨小凯专题》）这场争论不仅关于学术，也关于当下，更关于中国经济向何处去。
在关于国有企业改革与产业政策的讨论中，张维迎老师一直比较强调企业家与企业家精神的重要性。虽然我也很认同我们国家的确应该形成充分尊重企业家、培育企业家的环境氛围，但张老师批评经济增长等主流经济学文献不研究企业家，这是不恰当的。事实上，单单经济增长与发展文献里就有很大的一个分支是关于职业选择（occupational choice ），研究的是当企业家还是工人的选择。还有很多主流经济学研究是关于最优投资选择的，关于动态契约设...
尽管产业政策在世界上几乎所有国家的经济实践中都在被执行着，但在经济学的学术研究中却是一个常令人望而却步的课题。不仅因为它的分析难，需直面政府和市场的双向互动因而涵盖面实在太广，而且话题敏感，常会遭到市场原教旨主义者的意识形态式的抵触：政府失败要比市场失灵更严重，所以最好的产业政策就是政府无为而治，难道政府干预的苦果我们尝得还不够嘛？因此，大多数经济学家在提到某个现实经济中的产业升级，提到产业政策时，还没有对这个问题进行具体的“诊断”，就已然开出了的万能的政策“疗方”：政府不仅不要有新的干预，而且最好要取消已有的干预！
在如今的中国...
最近有关亚投行的新闻不断成为国际政治经济报道的焦点。有媒体报道，中国曾向欧洲国家表示放弃在亚投行的否决权，这是吸引欧洲国家蜂拥加入亚投行的重要原因。针对这一说法，中国财政部副部长史耀斌回应称，中国寻求或放弃一票“否决权”是一个不成立的命题，因为亚投行决策机制与股权分配是亚投行章程的内容，目前各方仍在磋商之中。
人们之所以关注中国是否在亚投行内寻求“否决权”，是因为关心亚投行是否会发展成为美、日占支配地位的现有国际开发融资机构的“翻版”。不管怎样，这些看似矛盾的说法，实际上说明全球经济治理正在发生重大变...
最近有关亚投行的新闻不断成为国际政治经济报道的焦点。有媒体报道，中国曾向欧洲国家表示放弃在亚投行的否决权，这是吸引欧洲国家蜂拥加入亚投行的重要原因。针对这一说法，中国财政部副部长史耀斌回应称，中国寻求或放弃一票“否决权”是一个不成立的命题，因为亚投行决策机制与股权分配是亚投行章程的内容，目前各方仍在磋商之中。
人们之所以关注中国是否在亚投行内寻求“否决权”，是因为关心亚投行是否会发展成为美、日占支配地位的现有国际开发融资机构的“翻版”。不管怎样，这些看似矛盾的说法，实际上说明全球经济治理正在发生重大变化...