按语:司法权的能动性为现任最高法院院长所提出,借由一轮又一轮的强势运作,时至今日,在中国的各级法院对司法能动性的态度几乎成为关乎“政治正确”的东西。而法学学者们要么保持缄默,要么成为“能动主张”的积极吹鼓手,鲜见客观、独立、理性的深度讨论。有趣的是法院的能动与检察系统的“冷冻”成为鲜明的对比,难道这对检察权的运作来说是一个不成问题的问题吗?
“司法能动性”消解或挑战了我们关于司法规律的许多认知。一个当然值得的追问是:通常认为一定程度上国家类同一架有机的机器...
作者文章归档:秦前红
按语:司法权的能动性为现任最高法院院长所提出,借由一轮又一轮的强势运作,时至今日,在中国的各级法院对司法能动性的态度几乎成为关乎“政治正确”的东西。而法学学者们要么保持缄默,要么成为“能动主张”的积极吹鼓手,鲜见客观、独立、理性的深度讨论。有趣的是法院的能动与检察系统的“冷冻”成为鲜明的对比,难道这对检察权的运作来说是一个不成问题的问题吗?