1994年，美国世界观察研究所所长莱斯特•布朗在《世界观察》发表《谁来养活中国？》文章, 引起了全球巨大反响，中国政府和学术界也迅速做出了反应。布朗提出上述命题的假设是，中国在1990-2030年期间将进行持续而快速的工业化。从日本、韩国和中国台湾的经历来看，人口密度很高的国家和地区，因人均占有耕地很少，工业化进程必然伴随着耕地的大量流失和粮食的大量进口。布朗根据中国和国际发布的统计数据，分析了中国未来30-40年间人口、人均消费水平、耕地、复种指数、水资源、化肥投入、单产和生态环境的动态趋势，得出了“未来中国将面临粮食危机”的结论。

　　对布...

Read more

　　最近，有挺转基因科学家继续重弹转基因有害没有确切证据的论调，那么，我们就来看看下面的报道是不是证据。当然，这些证据不是从人身体上发生的，难道非要人吃出问题来，我们才说找到了证据吗？最近的问题胶囊事件，也不是发现了人吃出问题来才来叫停的吧。重金属是对人体有害的，这是常识而已。转基因食品有没有害，也只是人类科学认知的时间问题而已。

　　各国科学家都证实：转基因作物有广泛的毒性(感谢网友卫卫整理)：

　　1、1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官...

Read more

　　2012年4月27日，中科院植物所简报报道了下面的消息：

　　全球变化和能源危机是当今人类可持续发展面临的两大严峻挑战。我国农村每年作物秸秆产量约7亿吨，随着农民生活水平的不断提高，越来越多的作物秸秆脱离生活能源，在田间地头被焚烧，造成严重的环境污染；而化石能源逐渐成为中国农民生活能源主体。由于我国50%以上的人口分布在农村，农民对化石能源的需求潜力一旦潜力释放出来，必将对我国实现节能减排目标形成巨大的障碍。采取切实可行的措施，合理开发利用农村生物质能源，减少化石能源的消耗，对减少温室气体排放具有深远的意义。

　　自2005年起，植物所蒋高明研究组以山东省沂蒙山区某典型村...

Read more

　　目前，反对转基因的国家（指该国内有一个或多个地区、机构宣布反对转基因）共43国，除了两个亚洲、两个大洋洲国家和美国以外，38个国家来自欧洲。这些国家如下：

　　阿尔巴尼亚                 Albania

　　澳大利亚与新西兰   Australia & New Zealand

　　奥地利      &nbs...

Read more

　　最近，看到下面的报道：

　　农业部：如果不使用农药 中国肯定会出现饥荒

　　http://news.cnwest.com/content/2012-05/18/content_6522427.htm

　　据农业部网站消息，农业部日前就农产品中的农药残留及安全问题进行解读。文章指出，中国是一个人口众多耕地紧张的国家，粮食增产和农民增收始终是农业生产的主要目标，而使用农药控制病虫草害从而减少粮食减产是必要的技术措施，如果不用农药，中国肯定会出现饥荒。

　　答问指出，近年来农产品质量安全事件时有发生，有些老百姓会有“能不能不使用农药”的疑问？...

Read more

　　5月19日，笔者在科学网上发表博文《如果不用农药中国肯定会出现饥荒吗？》。文章发表后，有匿名网友叫 Luo8811288于2012-5-22 11:52 在笔者博客上有下面的留言，照登如下：

　　就这水平？叫兽？砖家？真正种过地没？

　　有考虑成本没？种一亩地倒亏好几百，这就是所谓的砖家？给你算算成本。单算人工钱。8个人每天每人现在是100块钱的工，你自己算你们花了多少工。再加上种子和那灯的钱。

　　以及其他各种花销。

　　知道中国有多少山地不？中国有多少地是在山中？山中的蚊虫数量是你区区几个诱虫灯就能解决的？

　　知道农民有多少地不？要多少灯？知道地离...

Read more

　　家有余粮，心中不慌。过去中国乡村居家过日子，粮食安全的最低便准，就是留足种子粮后，能够维持到来年地里打下粮食来。所谓青黄不接，就是余粮太少，不足以维持到新粮食打下来。农村的小户家庭是这样，作为偌大一个国家就更要重视粮食储备了。毛主席当年号召“备战、备荒、为人民”、以及“深挖洞、广积粮、不称霸”都是从战略高度重视粮食储备的。

　　在共和国历史上，因地方官员瞒报粮食数字问题，党和国家领导人有两次重大的上当经历。第一次是在上世纪50年代末，各级政府层层欺骗毛主席，最后连亩产万斤粮食这样的信息也传到了主席那里，当时毛主席都发愁那么多粮食怎...

Read more

 　　与中国有关部门有意压制生态农业，大力发展转基因作物截然相反，美国早已将食品生产的重点转向天然有机农业。2010/2011年度美国有机农产品占据全球市场的50%。更令人中国人非常尴尬的是，美国大量抛售其转基因大豆到中国，然而大量采购中国的非转基因大豆返销到美国。转基因大豆好还不好，美国人的做法就是风向标。再来看美国的特供食品，与中国的特供采取“双重标准”所不同的是，美国大力宣传有机食品好处，鼓励全民发展有机食品，白宫第一夫人还在白宫开辟有机“特供”有机菜园，并以此进行有机农业与环境教育。中美有机农业冰雪两重天，转基因的境遇亦然...

Read more

 　　2011年12月27日，人民日报发表记者张意轩文章：《中国粮食50年来首次“八连增”》。文章指出：2011年中国的粮食再获丰收，总产跨上1.1万亿斤的新台阶，达到11424亿斤，比2010年增加495亿斤。连续第五年稳定在1万亿斤以上。文章分析了“八连增”的重要机理，即中央财政用于“三农”的支出从2004年的2626亿元快速增加到2011年的1万亿元左右；取消农业税，为农民减轻负担1300多亿元；粮食直补等“四补贴”资金由2004年的145亿元增长至2011年的1406亿元。也...

Read more

 　　世界上的事情就怕认真。对于中国人吃了近十年的转基因大豆，它到底安不安全，有没有科学报告？近日，顾秀林老师等获准去农业部查询原始文件。顾老师惊奇地发现：能够证明转基因安全的竟然是孟山都公司资助的一篇近似广告的论文，且这些论文对于动物的实验，短则28天，长也仅90天。在这么短的时间内，且由转基因巨头资助的论文能够证明转基因大豆安全吗？从这些内幕看，欧盟日韩澳新等国远离转基因大豆不是没有道理的，因为他们不买孟山都的账。但中国农业部门不同，他们是孟山都培养的人才，拿着孟山都的奖学金，或做着人家的顾问，花着人家的钱，就要替人家说话。但受害的是中国同胞。

Read more