国土局赔偿，倒是件新鲜事。

通过报道，让我们对整个事件有了一个较为清晰的轮廓。

事情的由来、四年中的变化等等。然而，事情已经发生，各方也采取了相应措施，将损失降到合理的范围内。

事情过去了，有一些问题还是值得大家反思的：

1、国土进入储备时，其程序是不是还存在问题？

2、发生过化学毒品事故后，处理措施是否考虑了足够的跟踪期限？

3、发生此类赔偿后，是否需要追究相关责任人的责任？

4、对于施工中受到伤害的施工人员的补偿或赔偿是否到位？

这些问题，还是值得我们、甚至是媒体更加关注的。

Read more

又是一个官场的诟病的真实写照。

此次时间的发生，暴露了两个问题：

1、在所谓大部制改革的前提下的官场新“膨胀”；

2、政府职员对于媒体的冷漠。

具体的不用再提了，各位看官心中自有杆秤，大家自己掂量。

但还是有点是值得欢欣鼓舞的，那就是网络再次成为了事件的曝光管路。

相信在新的一年中，网络能够发挥其固有的特性，承担起更大的社会责任。

Read more

这无疑是继“三聚氰胺”之后的有一起重大食品安全事件。

我们的种植主们怎么了呀？是不是钱的驱使呀？

虽然目前对事件产生的原因还众说纷纭，但有一点可以明确，蔬菜在进入流通环节的品质控制还是存在问题的。如果不是食用者出现问题的话，这样的毒素可能还会躲在角落里继续残害着消费者的健康。

国家已经成立了高规格的食品安全委员会，但是食品安全的问题还是在积蓄爆发。

我们的“安全”，谁来帮我们把关？有点悬！

Read more

疏于懈怠，也是渎职的一种表现形式。然而，这个失职却成为了堂而皇之的解释理由。

可笑、可悲、可怕！

机关工作人员首要的职责就是履行既定义务。但偏偏会得不到保证。

什么原因？分析的结果可能是多重的。相信其中占据比较主要位置的，一定有对公众权利的漠视的成分在。

有过太多的事例表明，行政机关对其所需要服务的对象的不关注。今天，我们又多了一个活生生的事例。

无奈之余，只有将事例收纳于此，以示警示！

Read more

暂且不去讨论本次调查的合理性，单就公布的这个8%数据，就已经足以引起人们的高度关注了。

我们的城市规划部门，不知看了这个数据后作何感想？

结合我们自己身边的情况，调查中列举的情况，发生的比比皆是。我们没有理由怀疑调查的合理性。

不过，在社会的大背景下，应该相信我们的城市规划部门已经做了大量的工作，而且为了城市的未来描绘了宏伟的蓝图，但是我们的决策机制导致了这个8%的“出炉”。

这个数据更应该让我们决策者好好学习学习。

Read more

通篇报道中，记者讲述了与当地政府官员和部分被提拔者的对话故事。

报道本身没有给出任何观点，作为一个社会热点，通过报道，将一些结论背后的文章端到前台来，不失为一个好的做法。

这样的做法是否有好的结果，就看承载报道的媒体的公信力有多大了？

这篇报道之后，公众对此事疑问能够消除多少，也意味着媒体的公信力有多大。

我们更关注的是媒体的公信力，因为还有很多更重要的热点需要关注。

Read more

这个报道蛮有趣的。

如果作为笑料的话，可以说采编都还可以了。

但作为新闻的话，呵呵，就不怎么样了。

别忘了，一个国家主管外交的可不是网民哦。对于美国总统的谴责，是属于外事活动，这样的事情让网民来做，是不是“五四运动”又要回来了呀。

呵呵，我们的外交除了谴责，是不是还可以告诉国人，我们还有一些牌可以打，也正在打呀。

国人们的热情完全可以蓄积起来，加强国家自身的建设。

外交需要国力的强大来支持的，弱国无外交的教训我们已经被上过N次课了。

Read more

这样的报道，被中文媒体渲染，是不是有什么含义呢？搞不清楚，但可能会存在。

换个角度看问题，这是不是因为市长不是总统任命的缘故呀？所以人家敢有一说一的。换了委任制国家，哪个市长吃了熊心豹子胆了。呵呵，给他吃N个也不敢呀。真的敢说了，也没有报道呀。

不必刻意模仿类似的模式，但我们可以从现象中看到一些简单的东西，当官的，要对赋予其权利的人负责。

谁给了他权利，他就为谁办事。人是有觉悟的，但觉悟要超于人性，可以一时，但未必能一世。

道理就是那么简单，但简单的道理往往被忽视！

Read more

来自媒体的调查，能够反映出80后对社会赋予他们评价还是持有不同观点的。

当80后长大成人，并开始自己的父母生活时，他们面临了比他们父辈更大的社会压力。其中社会的关注度远远超出了他们父辈。这是什么原因？其实问题并不在80后身上。问题出在了我们的媒体积蓄了巨大的能量而没有更多的焦点可以关注。

在我们的社会中，存在了太多的敏感问题。让我们的媒体在很多方面无所事事，于是这些闲置的能量都投射到了原本不应该积聚如此多关注的方面，这不，我们的80后正赶上了。

可悲呀，我们的社会，是社会给一代人打上了如此多的标签。

换了你，你愿意吗？别

忘记了，做人要低调，有那么多的标签，你让人怎么活呀？

Read more

这样的报道千万不要成为当前控烟的阻力。

餐饮业禁烟，的确是会影响收入的。因为是餐饮消费者承担了吸烟的成本。

而如今，这个成本要依靠全社会来控制。餐饮业是消费大行业，也是不可替代性较强的行业。自然应当承担相应的责任。

而我们国家当前的控烟力度虽然有所加强，但还是显得不足的。看看我们卷烟的包装就知道了。

为了全民的健康，为了下一代的素质，大家警觉了！

Read more