读完马龙在本站的文章《木桶原理根本不成立!》,感觉有些怪怪的,其一是感到人们不问青红皂白就那么忠诚的信仰一种理论,其二是人们可以不加思索的批判一种理论。这两种态度,无论如何都不能称其为科学。
我们称一种理论为科学的东西,是缘于以下几种原因,一是在古典辩护义义那里,这种理论可以被证实,二是新辩护主义那里这种理论可以被概率性地证实,三是在证伪主义那里这种理论可以被证伪。但在面对木桶理论的时候,却没有这份理智,...
作者文章归档:程方平
读完马龙在本站的文章《木桶原理根本不成立!》,感觉有些怪怪的,其一是感到人们不问青红皂白就那么忠诚的信仰一种理论,其二是人们可以不加思索的批判一种理论。这两种态度,无论如何都不能称其为科学。
我们称一种理论为科学的东西,是缘于以下几种原因,一是在古典辩护义义那里,这种理论可以被证实,二是新辩护主义那里这种理论可以被概率性地证实,三是在证伪主义那里这种理论可以被证伪。但在面对木桶理论的时候,却没有这份理智,...