作者文章归档：谢宇
这两者，在瞎掰的时候，讲得都是差不多的话，GDP、CPI、利益分配、指标......，经济上、投资上也只有这些东西可讲。虽然公开信息90％是垃圾，但也只有这些垃圾可讲。
只有一键敲下去的那一刻，才会短暂的显示出那么一丝区别来：trader知道自己这一刻在做什么，面对着什么。当然trader的知道也有可能是错误的，下次需要在贪婪和恐惧之间，重新调节平衡。
sayer不知道。他就是那么敲了一下。
随后，大家就又其乐融融，唾沫四溅了。
字数不够不让发，那么再顺便扯点平衡吧。要在贪婪和恐惧中寻找平衡，是基于这样的一种市场常态：多数人在盈利时，是风险厌恶的，即恐惧已到手利润的消...
文化投资
股市是个博弈场，16年下来，我的感觉是，长期来看，正确的方法取决于投资者自身的文化，以及对市场文化的认识。
而所有的现成方法，比如价值投资、技术分析...等等的，都只是投资者手中的筹码。它们都有对的时候和错的时候。要做的，只是在正确的时候，把这筹码扔出去。
欺诈则是这个博弈场骨子里的文化。市场的欺诈就是当绝大多数人认为安全的方法，或时刻，就必然是危险的。报刊、电视、网络，90％的信息是垃圾，作用就是诱导，整个一大系统工程。不过也不要把它和所谓“庄家操纵”简单画等号。这本身是市场这个系统内生的，自发形成的，有没有庄家都会有。当然，可以把所谓&ldqu...
MDH（混合分布假说）认为波动和量共同由某种不可观测的信息流决定。新信息的冲击同时产生了波动和量。
我觉得这确实算是一个很贴近市场的假说了，比之前其他许多莫名其妙的东西要好不少。在这基础上又发展的信息不对称、投资者分歧等假说进一步的把它复杂化了，自然的，也就（暂时？）更脱离实用了。
不过，信息显然严重不对称，一个新信息到达全部市场会有时差。那么，会不会产生“旧的新信息到达全部市场后，产生的波动和量掩盖了下个新信息”？这样，反馈产生了分层的延迟，就像一个蜂窝再被扭了一把。
还有，除了外界信息，新信息会否自发的从市场内部产生？比照证监会的一次查处操纵公告，（某人...
贴一篇几年前的东西，其中有些错误，经人指点，不才略有领悟。在此对野狐禅等老师表示感谢。但为了流畅起见，先不修改了。
证券市场是因为有交易，才得以存在的。对这个交易的规律，已有了上百年的研究，但谁都仍不能说完全有头绪。
以下的东西是基于“市场运动处于混沌边缘”这个大前提的。
我用一个最简单的数学模型，尽量的来说说这个意思。
假设：某股价现在为 X0,由于多头的买进，该股的上长速率为A，那么到T时刻的股价XT
XT=A*X0；
但是，也有空头在抛啊，随股价涨得越来越高，空头数量就会越多。那么，把空头也放进来的话，并把这个市场假设成最简单的模...