顽固的意识形态没有出路！

在网上看到《新华时评丨搞二元对立没有出路——起底美国政治“思

想赤字”》一文，深感好笑。此文可以说是自说自话，完全没有考虑

中国人民的思想。可以说，此文抱着它自己长期顽固坚持的意识形

态，是不可能有出路的。此文从来没有考虑让中国人民说话，让中国

人民发声，让中国人民评论政治和政策，不允许百姓表达自己的不

满，不允许百姓提出自己的诉求，而是抱着百姓不能“妄议中央”的

顽固的独裁者的观念。

所谓搞文明冲突，在我看来，主要是国内百姓的政治发言权被压制、被打击、被限制、被法办，中国人民没有表达权，没有批评政治政策的权力，而中国人民又非常渴望获得这样的权力，特别是当他们从电视、网络上看到国外公民有这样的权力时，他们是非常羡慕、非常渴望的。这种情况下，就产生了文明的冲突。这种冲突不是人民要有的，而是政治强加的，是由于政治压制所产生的冲突，这种冲突是由于官方执政者和人民对于文明的理解不同，是官方对人民理解的不尊重造成的，这就是文明的冲突。而这种冲突不仅存在于国内，更是延伸到了外交，延伸到了对外关系上。

当国内百姓的民主权力被压制，存在文明冲突时，而当中国开放的大门无法被关闭、人民对外面世界了解、理解得更多时，会产生文明的冲突。

问题还在于，当国内政治人物在国外表现得非常遵守国际规则、非常尊重民主权力和民主机制，而在国内政治领域却表现出越来越强烈的独裁和压制民主时，文明的差异就会在国内政治与国际政治之间产生，国内文明与国际文明的裂纹就会在两者之间产生，文明的冲突就会在国内政治与国际政治之间产生，国内的文明就会与国际文明产生冲突。内外文明存在严重的差异必然产生文明的冲突，国内人民对民主的渴求与不断加强的对文明的压制就会产生文明的冲突。

         所谓文明，在今天最起码的是允许百姓发声、允许百姓说话，允许百姓评论政治政策政治人物、允许百姓自主选择自己的政治领袖，所有的政治人物都应当接受百姓拥有这样的权力的新文明，这才是今天起码的政治文明，这也是社会整体文明的关键。今天要看一个社会文明不文明，关键就是要看其政治是否文明、制度是否文明、政治人物是否文明。政治人物如果连起码的尊重百姓自主表达观点、自主选择政治人物的权力都没有，就不符合现代文明、今天的文明。因此，那些自认为自己是文明的、自己才代表着文明的人，应当回望一下自己国家的人民有没有自由表达政治观点、自主选择政治人物的权力。今天，百姓有没有这样的权力，才是判断一个国家政治或一个政治组织文明与否的重要标志。那些顽固搞意识形态的，肯定不属于今天的文明、人民需要的文明。2024.3.18