几位敢讲真话的学者

敢于追求真理，敢讲真话，是优秀学者基本特质、特征的重要方面。从这方面看，我觉得大陆有几位这样的学者，包括姚洋、贾康、任剑涛、饶毅、张维迎。

姚洋先生是一位敢于公开讲出实情的经济学家。他指出，“因为我们的理论和实践是脱节的，理论仍然是传统的马克思主义政治经济学。如果你用它去套的话，我们就全做错了。”“《文化纵横》发表了我的一篇文章，我就直接说了我们的马克思主义行动方面的基础即政治经济学是过时的。”他指出了三个不符合常识的经济学理论，其中，“第三个不符合常识的理论是劳动价值论。”他甚至不止一次发表这样的观点。这恐怕类似那位敢于说“皇帝没有穿衣服”的男孩！

贾康先生公开指出，“继董辅礽、胡德平等同志之后，我与合作者也已经以研究者身份在许多场合明确指出“消灭私有制”是中文版《共产党宣言》的误译。对这样一个基础理论层面的重大问题，我们需要正本清源。”敢于公开这样讲，需要有底气，更需要有勇气。而这种品质在今天的理论和学术界是极其珍稀可贵的。

任剑涛先生用自己深邃慎思的认识，在《现代知识体系的中国议题设置》一文中指出，“在某种意义上，中国人或中国学者，在现代知识体系当中几乎处于制度状态，这是一个非常引人注目的现象。”任先生并对其原因进行了深入探析。他指出，其中一个重要原因是，“现代知识体系建构所需要制度支持明显不足，内外部阻力叠加。从某种意义上讲，由于权力哲学的主导，中国社会对现代知识抱持一种近乎敌视的态度，远甚在现代制度建构和社会进步上所遭遇的其他抵制。如何基于现代经验生活，而为中国的现代化知识建构腾出反思的经验性和原创性的理论性空间，一直是一个令人困扰的问题。至于学术界内部较低的宽容度，则成为中国现代知识体系建构的严重内在障碍。内外阻力的叠加，让中国学者很难为现代知识体系的增量有所原创性贡献。”

饶毅、张维迎也敢于讲真话。我记得，几年前，饶毅先生就担心，大量优秀人才都去考公务员、挤入体制内，会导致做科研的人才匮乏，从而影响大陆科学技术发展。在我看来，他的观点是相正确的，他的这种担心，是忧国忧民，是爱国、正直的品格。张维迎先生多年以来，深入研究企业家价值，敢于为企业家鼓与呼，值得肯定。

余青山

2023.6.9