上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩“教育学者”，疑似精神疾病

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论。对上海新闻评论个体户熊丙奇在《新京报》发表的不当言论，可以针锋相对批判批驳驳斥】

德国纳粹党宣传部长保罗·约瑟夫·戈培尔(Paul Joseph Goebbels,1897-1945)「谎言重复一千遍，成为真理，但谎言如果重复一千遍而又不许别人戳穿，许多人就会把它当成真理｡」

有人利用媒体自诩“教育学者”，我们很容易联想到恬不知耻厚颜无耻不知羞耻臭不要脸等贬义词。不要见怪。自己给自己头上扣一个屎盔子，戴一顶脏帽子。

放屁是你的自由。但是，放屁者应当想到，在狭小的密闭空间屁的味道给周围人的感受。所以，放屁不再是无拘无束的个人行为。有时候，有放屁的冲动需要忍耐和管控。

2020年10月24日，《新京报》（记者 刘瑞明 实习生 周思雅）《曲阜师大数学系排名力压清北背后的“刷分”疑团》：对于上述现象，著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇告诉新京报记者，高校如果不关心教学的质量，反而以论文为标准，就偏离学校以人为核心的办学定位。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681355581737889304&wfr=spider&for=pc

https://www.bjnews.com.cn/detail/160346332015508.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》记者 刘瑞明自诩“著名教育学者”。

2023年12月18日，《羊城晚报》（熊丙奇）《研发人员全时当量世界第一 还需让科研人员全力投入科研创新》：

（作者是知名教育学者）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785527813617945142&wfr=spider&for=pc

https://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/html/2023-12/18/content_3_620049.htm

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785575626418297742&wfr=spider&for=pc

上海政治狂人熊丙奇利用《羊城晚报》自诩“知名教育学者”属于自欺欺人，欺世盗名，沽名钓誉，名利双收。

第一、迄今为止，中国大陆汉语字典词典找不到“教育学者”的词条。

第二、迄今为止，中国职业大典没有找到“教育学者”这一职业。

第三、迄今为止，中国大陆党政机关、社会团体、学术机构等都没有开展认定“教育学者”的业务。

第四、迄今为止，中国大陆法律没有授权或委托任何新闻媒体开展认定“教育学者”的业务。任何媒体及其从业人员没有认定“教育学者”的资质。

第五、迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育学者”的证书。任何媒体从业人员不可能看到上海新闻评论个体户熊丙奇持有“教育学者”的证书。

第六、2015年1月4日，熊丙奇在《齐鲁晚报》发文《我是熊丙奇,是一名教育学者。》或许已经载入民间自吹自擂笑话大全。个别媒体及其从业人员或许信以为真，以讹传讹。三人为虎。

可以说，所谓“教育学者”不伦不类。所谓“知名教育学者”更属于无稽之谈。狗放屁！放狗屁！

上海政治狂人熊丙奇1972年7月出生，1994年毕业于上海交通大学电力工程系，留校做行政工作（不是教师），曾担任上海交通大学党委宣传部副部长（兼任上海交通大学新闻中心主任、校报编辑部主任）岗位职务衍生中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长（届满自然解除，过期作废），近水楼台混了非全日制为党政干部量身定制的硕士学位和博士学位，也混了校报编审职称，“三观”（即人生观，价值观，世界观）出了故障，飘飘然忘乎所以，目空一切，自以为是，舍本逐末，舍近求远，是上海交通大学淘汰的不称职的职员。曾任上海交通大学教育集团副总裁。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。脱离党组织管理，成为社会上的闲散杂人。（没有接受纪检审查监察调查的资格？）在政治上不可靠不可信不可用不可留不可交不可怜。2011年1月至今任江苏昌明教育基金会理事、监事，占位领饷。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有营业执照，没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠，号称“著名教育评论家”。常在千字左右的豆腐块黑板报言论文章上署名，不以为耻反以为荣。捉刀代笔，越俎代庖。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。呼风唤雨，兴风作浪。蛊惑民众，折损自己。成事不足败事有余。是招灾惹祸的根苗。没有好果子吃。

上海政治狂人熊丙奇不是党代表。不是人大代表,不是政协委员,不是公务员，不是新闻发言人，不是新闻工作者,不是法律工作者，不是社会调查统计工作者,不是信访工作者。啥也不是！不像是不同政见者，不像是邪教组织或传销组织成员，不像精神病患者。不像无家可归者。啥也不像。上海政治狂人熊丙奇或许没有缴纳党费记录，没有纳税记录,没有捐赠记录,没有献血记录,没有志愿者服务时间记录。他心比天高嘴比海大是干啥吃的?他是个啥东西？上海政治狂人熊丙奇没有各级党校培训经历，没有各类行政学院培训经历，没有师范类院校培训经历，没有教育学、心理学培训经历。自诩无师自通的又鸟马户。上海政治狂人熊丙奇绝对不是中国教育改革发展的总设计师。上海政治狂人熊丙奇的奇思妙想绝对不是中国教育改革发展的指导思想，充其量不过是下里巴人的街谈巷议而已。陈词滥调，废话连篇，没有什么价值可言。

 

2015年3月2日，《中国教育报》（记者李凌）《中国教育报刊社蒲公英评论网络互动平台正式上线》：今天，中国教育报刊社举行评论员签约与蒲公英评论网络互动平台开通仪式暨教育评论研讨会，经过一年多筹备的蒲公英评论网络互动平台（pgy.voice.edu.cn）正式开通上线。依托蒲公英评论网络互动平台的中国教育之声微信号同时上线。这是中国教育报刊社全新推出的全媒体评论网络互动平台。蒲公英评论网络互动平台目前已经聚合300多名评论作者。

 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s5147/201503/t20150302_185979.html

http://wap.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s5147/201503/t20150302_185979.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是中国教育报刊社蒲公英评论网络互动平台聚合的300多名评论作者之一。换句话说，象上海新闻评论个体户熊丙奇这样的评论作者，全国至少有300多名。上海评论个体户熊丙奇充其量不过是新闻评论作者之一。没有什么超常之处。上海评论个体户熊丙奇或许是中国教育报刊社蒲公英评论网络互动平台淘汰的评论作者。上不了台面。

上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩“教育学者”，文章缺少高度，缺少广度，缺少深度，缺少尺度，缺少力度，缺少温度，水裆尿裤粗鄙浅薄。可以说，《新京报》记者编辑能写新闻评论的有100人以上。《新京报》评论员写作水平都在上海政治狂人熊丙奇之上。上海政治狂人熊丙奇是“教育学者”，那么《新京报》的“教育学者”遍地都是。请不要亵渎“教育学者”，好吗？

 

上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩“教育学者”，文章水裆尿裤粗鄙。为了赚点稿酬而欺世盗名，为世人所不齿。

举证如下：（暂举7例）

第1例

2023年12月5日，《新京报》（熊丙奇）《首届“强基生”面临考核，别以“转段率”论成败》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 迟道华

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784375501110376162

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784414225540743016&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784375501110376162&wfr=spider&for=pc

第2例

2023年12月8日，《新京报》（熊丙奇）《大学查寝不能滥用执法记录仪》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 迟道华

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784621243130341302&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784606836518918197&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784621243130341302

第3例

2023年12月10日，《新京报》（熊丙奇）《高校不安排住宿，其实是个大趋势》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 徐秋颖

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784889434233296387&wfr=spider&for=pc

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2023-12/11/content_838695.htm

第4例

2023年12月12日，《新京报》（熊丙奇）《将家长献血与孩子入学挂钩，有违公平》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 刘天红

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785056897307900171&wfr=spider&for=pc

https://www.bjnews.com.cn/detail/1702362908168842.html

第5例

2023年12月17日，《新京报》（熊丙奇）《95后女孩带火甲骨文，“冷门”专业就要这样的科普》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 刘天红

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785519637292826701&wfr=spider&for=pc

https://www.bjnews.com.cn/detail/1702801104168144.html

第6例

2023年12月21日，《新京报》（熊丙奇）《不让任何一名震区考研生“因灾缺考”》：

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 马小龙

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785870928080747821&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785866041177029943&wfr=spider&for=pc

第7例

2023年12月23日，《新京报》（熊丙奇）《实行等级评分，让保研摆脱唯分数评价》：

 

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 刘天红

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786056451892738616&wfr=spider&for=pc

https://www.bjnews.com.cn/detail/1703316148169988.html

恕不赘述。

上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩教育学者，文章水裆尿裤。上海政治狂人熊丙奇的哪一篇文章达到了学者水平？自吹或别人鼓吹都改变不了现实。

上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩教育学者，文章水裆尿裤。这样的文章中学生也能写。参加过高考的中学生比上海政治狂人熊丙奇毫不逊色。

上海政治狂人熊丙奇利用《新京报》自诩“教育学者”，文章水裆尿裤粗鄙。可以说，《新京报》记者编辑能写新闻评论的有100人以上。《新京报》评论员写作水平都在上海政治狂人熊丙奇之上。上海政治狂人熊丙奇是“教育学者”，那么《新京报》的“教育学者”遍地都是。请不要亵渎“教育学者”，好吗？

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育走马观花，蜻蜓点水，一知半解，不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。浮光掠影，以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚下没有抓痕的。

上海新闻评论个体户熊丙奇想说、爱说、敢说、胡说、瞎说、乱说。满嘴跑火车。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。

上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。

上海新闻评论个体户熊丙奇的内在特征是“十不知道”:不知道天高地厚；不知道世态炎凉；不知道东南西北；不知道上下左右，不知道大小多少；不知道古往今来；不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭；不知道自己半斤八两。 

上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁搜肠刮肚利用新闻媒体争夺执政党的教育领导权、决策权、管理权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。扬汤止沸，釜底抽薪。抽刀断水，舞剑拦风。滴水穿石，铁杵磨针。温水煮青蛙，烈火炒鱿鱼。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。如不当之处望业内专家教授海涵。