有效需求也是需求
看了凤凰网主办、凤凰网财经承办的“2023凤凰网财经年会”的有关视频，看到了经济学家关于供给与消费关系的争论，感觉这是个常说常新的话题，因为，供给与消费的关系不是固定不变的，而是会随着经济社会发展形势的变化而变化。在特定的形势下，它们之中谁引导谁，并不是固定定的，而是会变化的。从实践上讲，供给与消费的关系，或者供给与需求的关系，或者消费与积累的关系，或者消费与投资的关系，历来都是经济学家们，或者政府决策者们必须面对而又没有固定答案的问题，解答这个问题，需要具体问题具体分析，绝对不能照书抄、照本宣科。因此，这个问题如果作为公务员考试的试题，则可作为申论题，而不能作为有固定答案的客观性选择题。
不过，就这个问题，我觉得，还是有基本理论或基本理念可以澄清、也是需要在实践中加以贯彻的。这就是，无论如何，需求都是在供给之前的，是先有需求，后才有供给的，或者是先有有效需求，后才有有效供给的。如果没有有效需求，就不会产生供给，更难以形成有效供给。例如，人类有遨游太空的需求，从而产生了火箭和飞船的研制以及太空游业务的开拓。即使是当前太空游费用如此高昂的情况下，也还是有人愿意去太空游一游，也还是有市场的。而太空游的需求并不是今天才有的，而是几百年甚至几千年前，人类就梦想着到太空去游一游，只是当时的科学技术不发达，无法满足人们的有效需要。
经济学告诉我们，需求有有效需求与无效需求，我觉得这个理论讲得非常到位。确实，一战之后，美国发生了经济危机，大量的工业产品卖不出去，包括福特等汽车公司生产的汽车等。虽然当时美国的生产力和劳动生产率已大大提升了，但是，以工人为主体的社会劳动大众和对汽车有需求消费群体中，并没有多少人能够买得起当时的汽车。为什么？因为当时的汽车价格相对一般的工薪阶层来说，实在是太高了，是他们的工薪无法承受的。虽然当时的工人们也想拥有一辆自己的汽车，甚至希望自己能够买得起自己生产的一辆汽车，但是，这种需求在当时算是奢望，难以实现。这就是有效需求不足。福特公司的老板福特正是看到了生产供给与消费需求之间的矛盾，于是决定全面大幅提高本厂工人工资，使他们能够买得起自己生产的汽车。结果是，工人的工资一提高，自己生产的汽车立即就能买得起了，福特公司汽车的销量也就迅速上来了，汽车卖不出去的问题也就迎刃而解了。但是，这显然不由于供给创造了需求，而是仍然是需求解决了供应过剩的问题，是先解决了需求问题，才使得供给问题迎刃而解的。
火车、手机等的产生，同样是人们对于它们有着长期、巨大的需求，促进了人们持续地解决了相应的技术问题、生产问题等，从而也就解决了火车、手机的有效生产供应和需求的问题。
这里面，有效需求是关键。企业必须找到市场上的有效需求。而要找准有效需求，需要供给方根据需求的实际情况来制定供给策略，确定供给如何满足有效需求的具体路径、措施，并一点点地加以解决，从而使自己的供给变成有效供给，而不是无效供给。也就是说，理论上，既有有效需求与无效需求的差异，同样也有有效供给与无效供给的问题。2008年美国制造的全球金融危机之后，我国采取了大规模的政府刺激政策，主要集中于“铁公机”方面。现在，有部门和专家研究认为，政府在这方面投资的边际效用（收益）在下降。为什么会出现这种情况呢？当然是供给大于需求、出现了供给过剩情况造成的。也就是说，在扩大供给时，需要准确把握有效需求，而不要被无效需求所迷惑误导。要用有效需求引导有效供给。但是，要找到有效需求，也需要供给侧来配合，使供给能够为满足人们的有效需要创造条件，比如前面提到的福特公司提高工人工资让工人也能买得起自己生产的汽车，就是例证。因此，供给方在分析市场需求时，首先需要分析身边的情况，分析自己的工人、本社区的居民对本公司产品的需求情况，看他们能否买得起自己生产的产品，看他们对本公司生产的产品是否满意、是否有有效需求。我注意到，一些公司生产的产品，本厂工人或本社区居民，或是一墙之隔的企业、对门的企业，都不愿意购买，要不认为质量不好，要不认为服务不佳，要不认为价格无法接受。这样的供给方，显然不是优质的供给方，需要对这样的供给方进行改革。这种改革，就是供给侧结构性改革。
为什么要进行供给侧结构性改革？就是因为供给方没有为市场需求提供有效的供给，其生产的产品不被市场接受，无法满足市场有效需求。这就是为什么美国能够对我国“卡脖子”，而我国却无法对美国进行同等的“卡脖子”的关键原因。新供给经济学，必须研究如何准确把握有效需要、满足有效需求。
而消费与供给的关系，看我看来，是指成熟的市场供求关系的表现，它不属于创新性产品满足创新性需求。比如，当市场上已有对手机的供求时，如何生产出更好的手机以满足人们对更好手机的需求，就属于消费与供给的关系。而在市场上还没有出现手机时，你能率先生产出人们需要的手机，那么，这样的供给就属于创新性供给，而这样的需求就属于创新性需求。也就是说，当我们讲消费与供给的关系时，常常说的是日常性的消费与供给之关系、成熟的消费与供给之间的关系，而不是指创新性的供给与需求之间的关系。因为，消费通常是指已进入人们的生活、形成日常性、成熟性的消费习惯时的消费。而需求则不同，它是人们心中的梦想，这种梦想需要供给方给予满足和解决。爱迪生、马斯克等就是善于发现人们心中梦想、并能助人们实现心中梦想的科学家和企业家。人们心中的梦想，是促使爱迪生和马斯克们奋斗的重要动力。当然，这些梦想，也是爱迪生、马斯克们自己心中的梦想，而不是仅仅是他人心中的梦想。正是因为他们自己也有着这样的梦想，或这样的情怀，他们为此的奋斗动力也就更为强劲持久，所激发出来的智慧之光也就更为明亮。
当前，如果中国能够找准涉及面最广的百姓的有效需求，并针对这样的需求，提供政府的有效供给，就能启动中国新一轮高质量高速度增长。这需要我们回顾过去持续了几十年高质量高速度增长的历史。可以说，过去近四十的高质量、高速度增长，得益于改革开放。如果没有改革开放，就不会有持续近四十年的高质量高速度增长。改革开放是什么？可以说，改革开放不是经济刺激政策，而是政治刺激政策。是政治上的改革开放，激发了经济社会持续近四十年的高速发展。现在呢？是不是也需要在政策上、政治上新一轮的改革开放呢？我想我是赞同这样观点的。如果中国能够启动新一轮政治性的改革开放，让所有中国人都能自由地到国外去自由行，见识国外的发展情形，了解外国的先进知识，与国外进行自由交流、学习，我想，中国新一轮的高速发展就会指日可待。当务之急的，是可以完全开放国人自由自主地到香港澳门去自由行。
2023.12.19