在这个社会，理想主义者有之，更多的是实用主义者，而我属于坚定的前者，一位纯粹的知识分子，同时我认为社会应该是多元的，不应该是偏倚的，不能说谁好谁坏，谁对谁错？我认为底线就是不能违反道德底线，不能违反宪法，法律，法规，而实际上践踏底线，规则，法律法规却大行其道，且长期得不到纠正纠偏。

    最近天津某大学学生反映助学金分配不公，其中它谈到现在他不简单是为了钱，而是为了讨回公道，并且希望惩处相关领导与老师，网络上许多声音一方面肯定不公的存在，更重要的是担忧他以后的处境？我想潜台词就是社会现实就是如此，理想主义即使短期赢得了胜利，但长期来说可能会付出较大的代价。我认为这对社会是悲哀的，公平正义伸张者有时既流血，又流汗，往往吃力不讨好，许多问题没有常态化，及时性的去加以解决，让干事创业的劲头削弱。其实无论是助学金分配，还是职称评审等等，其中存在的问题大家都是心知肚明的，但潜规则却覆盖明规则，变得堂而皇之，所以这让正直的人，善良的人感到很心寒，特别是对一直勤奋的知识分子的冲击很大，更让人失望的是，既然反腐都大刀阔斧，对于一个泱泱大国，为什么对及时反映的错误，偏差不能进行纠正呢？它究竟难在什么地方呢？我想体制与市场有许多作用的地方，反腐只是针对其中一个方面，下一步更应该全面性的拨乱反正！

   无独有偶，在今年即2023年阜阳市中小学教师中高级职称评审中，同等材料的去年参评通过了，今年参评却落选，当事人很气愤，但是被和谐，不知后续如何演变？标准与尺度生疑，其实专业水平与能力大家彼此彼此，为什么要为难知识分子呢？更特别是正直的知识分子，他们只希望依靠自己的学识与能力获评，而不是希望拿金钱去交换或者拿金钱去买保险，他们宁愿不参评，也不妥协，更不愿求人，如果事态发展，真希望纪委针对近十年的职称评审进行专项巡视，看有多少人从中得利，看有多少本不符合职称要求的浑水摸鱼而入？因为它在伤害正直知识分子的感情，甚至玷污，异化国家对知识分子的褒奖，而雁过拔毛，中饱私囊！

    法治中国的建设需要千万人的努力，如果说之前没有政策依据还可以自圆其说，可是当文件已经明确，还拒不纠偏就说不过去，不能仅从解决个例到共性问题来填补漏洞，而对当事人过去了就过去了的态度。也许许多事很难再扳回，但理想主义者坚信即使时代暂时没有给与公允，但历史终将会有公允！