——读黄奇凡《当下的发展，看起来是问题，实际是上成果》有感
看过黄奇凡《当下的发展，看起来是问题，实际是上成果》的标题，感觉感觉这好像是个哲学问题。
1、问题＝虚假问题
2、虚假问题＝成果
3、发展＝问题＝虚假问题＝成果
在以上各公式中，并没有看到“真实问题”的存在。那么在发展过程中是否存在真实的问题？真实问题是否也等于是一种成果？在此文的标题中，似乎看不出有“真实问题”的存在。也就是说成果不等于真实问题。
4、成果≠真实问题
从逻辑角度讲，“看起来是问题”已经确定了事情的性质，确定了真实问题的存在。之后再用“其实是成果”来否定问题的性质。既然知道了事情的好坏，之后再去用其对立的一面去驳斥之前的立意，这种论证是这是自相矛盾的。因此“问题=成果”，这一逻辑公式不能成立。否则，将推导出：好=坏，敌人=朋友，缺德=道德，饥饿=温饱，痛苦=快乐，爱=恨，寒冷=温暖，黑=白，……等等一系列颠倒黑白的荒谬结论。眼见都不能为实，那又以什么为实呢？难道是以道听途说为实吗？既然真实问题不是什么好事，那么它自然也就不是什么成果。
在现实中，人们所看到的问题指的都是真实问题，而不是虚假问题。不能将发展与问题混为一谈，将问题与成果混为一谈。如果问题是成果，那么所有问题都不需要去进行解决了，这样人类社会也就停止发展了。
如果在“当下的发展”情况下，所有问题都“看起来是问题，其实是成果”，那么也就是说，人类有史以来所出现的所有问题都是由社会进步所带来的，都是必不可少的。按此逻辑进行推论，人类社会中所有的犯罪，甚至战争、大屠杀都是因为人类社会的发展所造成的。人类社会需要发展，就必须容忍各种犯罪和战争的存在。既然犯罪、战争和大屠杀是人类社会发展的附属品，那么限制犯罪和战争的法律应该是没必要存在了，都应该全部进行撤销。这当然是不可能的。犯罪、战争和大屠杀阻碍了人类社会的发展，这到是一种众所周知的现实。能说犯罪、战争和大屠杀“看起来是问题，其实是成果”吗？
人类社会的发展，并不代表所有事物的正确性和成果性。
人类社会的发展，其实就是一个发现问题解决问题，发现错误改正错误的过程。发现问题不去进行解决，人类社会将不能继续向前发展；发现错误不去进行改正，人类社会同样不能继续向前发展。问题是阻碍人类社会进步的障碍，而不是人类社会发展的象征和成果。有问题就没有成果，有成果就说明已经解决了问题。人类就在不断突破问题障碍的情况下不断向前发展和进步的。只有突破了问题的障碍，才能获得丰硕的成果。
以前听说过一个“先有鸡先有蛋”的问题。就是，蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的，那么先有鸡先有蛋呢？这个问题看起来很难进行解释，但是从先有妈先有儿子的角度讲，这个问题一下子明白了，——原来是有了一个鸡蛋皮的包裹，就分不清母子（女）关系了。当然，母亲也是由她的母亲所生，下一代人的母，也是上一代人的女。但是，无论是多少代的母子（女）关系，都是两代人之间的母子（女）关系，绝对不存在女生母的事情。在这里讨论的是先有妈先有儿子的问题，而不是进化论的问题。不能将母子关系与人类起源问题混为一谈。
同样，是发展“生”了问题，还是问题“生”了发展？是发展过程中产生的问题，还是解决了问题之后才能够继续发展？这与上面所说的“先有鸡先有蛋”的问题是同样的道理。
当然，看问题总是要“一分为二”的。就是说，凡事都有两个方面，一方面看起来是坏事，另一方面看起来就是好事。
比如，一个人被无故杀害，对这个人以及家属一定是坏事，但是从另外一个角度讲，这个人的死也是一件好事。他的死可能他欠下的债务就不用偿还了，这就是件大好事。因此，杀他的人也不用去服刑了，因为杀人变成了他的“成果”。其实，哲学上所说的“一分为二”并非是混淆是非，而是说坏事也有好的一面，但坏事一定是坏事，绝对不是好事。
再如，中六合彩大奖是好事，但是坏的一面是中奖人拿这些钱去吃喝嫖赌，于是中奖这件事情就变成了坏事。那么中奖到底是好是坏呢？当然是一种好事，在好的前提下才会想到有坏的一面。如果中奖人用此奖来做好事呢？那么后果就大不相同了。
2023.10.23