关于当代名人故居命名的问题

在中国古代，有的朝代延续了几百年，有的只有十几年甚至几年的时间。中国共产党得天下已有七十多年了，人生七十古来稀。纵观中国历史，到目前，中共持续执政的时间算不是短，但跟那些执政一两百、两三百年的朝代相比，显然也算不上长。今天，走到一些地方，常常看到历史文化街区，其中有些“名人故居”，其中，有不少是共产党官员曾经居住过的，并以该官员姓名，将这类建筑命名为“某某某故居”。比如，九江市老地委大院（又名大校场）中，就有几栋以曾在此建筑中独家居住过的共产党官员姓名命名的“名人故居”。

其实，作为当时的共产党官员，他们原本追求的是共产主义，是要消灭私有制的，他们本应该是没有私有财产的，这类官员并不是该建筑的所有者，这些建筑大多为国家财产、公家财产或称为公共财产，是属于人民的财产，并不属于官员私有的财产。但是，现在，却将其命名为“某某故居”，实觉不妥。

不妥之一，是这些房屋本身不是这些官员的私有财产，而是或为国家建设的，或为前朝政府、官员遗留下来的。现在把这些房屋命名为共产党官员的故居，有侵占国家财产之嫌。

不妥之二，是一些官员到处有“故居”。比如，凡是毛泽东居住过的地方，无论这个地方原来是庙宇，还是宾馆，抑或是某族公馆、某人私有房屋，在毛泽东当政后，都被命名为“毛泽东故居”。这使得名人故居显得有些过滥了。

不妥之三，人们对于什么是名人的判断并没有统一的标准。有些所谓的“名人”在公众看来算不上是名人。比如，上面提到的九江老地委大院内的几栋所谓名人故居，其实那些人对九江的贡献并不是很显赫的，只不过是他们在该栋房子里居住的时间较长，而该栋房屋又保护得较好，就以该房客的名字来命名该栋建筑为“名人故居”。这样的标准，很难引起参观者的认同和共鸣。

不妥之四是，到处都是名人故居，其实并没有多长远的历史意义，或者目前的历史无法证明其意义可以长远。现在就把某建筑命名为“某名人故居”，或只是因为他有过一段掌权的历史，但是，他是为民造福了还是造了祸？历史还没有定论。也许一些人并没有为民造福，而是造祸了，是使中国现代化和中华民族伟大复兴进程倒退人，是为虎作伥的人。说不定将来有让历史回归正义的一天，正如今天的台湾。

总之，我建议，有关方面要制定“名人故居”命名标准，严格审定“名人故居”命名工作，不许滥命名、随意命名，以免浪费公帑、引发笑话。