一直以来在资本市场都存在着一个主流的声音即因为中国散户过多，机构投资者的力量较弱，才使得市场不稳定，才使得长期徘徊在3000点上下，因而壮大机构投资者的力量的声音不绝于耳，而在现实中机构投资者有引领市场向前发展吗？机构投资者的投资策略科学有效吗？机构投资者的力量壮大后，割谁的韭菜呢？

     在过去的两年，看看所谓的机构投资者在做着什么事？一开始从市场快速融通资金，而把大量的筹码砸向茅台类，造成市场的严重失衡即这种抱团所谓的赛道形成正反馈，把更多的市场资金吸引而入，推动股价持续非理性的上升。要知道价格是靠货币支撑的，而持续拉升更需要更多的货币，在套现非常便利的资本市场，高位必出现囚徒困境，内部瓦解，到最后的闪崩。近20个月，我一直不遗余力的炮轰茅台类的非理性拉升，目的是希望市场理性，希望投资者理性，但常识不被理解，逆常识的东西却大行其道，许多投资者持续为投资行为买单。

一般而言上涨与下跌具有对称性，本质是由成本决定的，而之前的20多个月，茅台类上涨的幅度少则三五倍，多则几十倍，比如2015年时我7元左右买入的三一重工，却较长期无表现，在最近这轮行情中由7元最高涨到49元，涨幅6倍，但最近20个月又最低打到14元，和之前的上涨形成对称性，而类似金龙鱼之类也是如此，放眼整个市场，除了新能源汽车产业链以及白酒板块还算比较坚挺外，其它抱团个体的股价都大幅回撤，也因此今年许多著名的公募，私募都亏损累累，在我看来就是为之前的错误行为买单。

错误的投资行为既搬起石头砸了自己的脚，更使得整个市场出现危机，机构投资者不是在引领市场，而是在贻害市场。在我看来由于机构亏损后，还会有后续资金补给，有时能保持成本，但当下的窟窿太大，比起机构，如果散户有后续的资金补给，我相信操作能力应该不逊色于机构，也就是说不知谁引领谁呢？

     中国的资本市场还主要是负和博弈市场，谁主导谁就意味着谁在收益，谁在买单，但过去持续拉动极有限的个体的吃相过于难看，在我看来就是利用资金优势，疯狂的从市场掠夺财富，市场需要均衡与平衡，这样各方的利益才能平衡，所对应的市场才更稳健，所以我认为有必要对机构投资策略给与管理与引导，特别是对高价介入的投资行为给与制止，同时对市场中更多稳健型的投资者给与融通资金资格，让更多的市场中人面对市场与个体非理性下跌时，都有武器捍卫自己的利益，其实个体在捍卫自己的利益也是在捍卫整个市场的利益，此外市场治理也要多管齐下，比如上市就是为了从市场套取财富的行为的管理与约束，再如今年新股上市的速度过快，不能因小失大即为了上市那200家，而损害整个市场5000个个体的利益，还有基金发行计提20%左右的准备金维稳，官方的金融稳定资金的充实以及关键时刻的发挥作用等等，总而言之资本市场是个统一的大市场，其建设与发展对国家，对企业，对个人的重要意义是不言而喻的，因为就更有必要付出更大的精力，拿出更多实招呵护市场，发挥其应有的作用！