专家：跨界与相对专业（2月21日）
这是个危机四伏的时代！
这是个充满机会的时代!
这是个让人绝望的时代！
这是个充满希望的时代！
这是个日新月异的变化的时代！
这是个急功近利的浮躁的时代！
易中天先生曾经在CCTV跟毛头小伙子辩论关于“不务正业”和“不务专业”之间的关系问题，而且貌似易先生取得了压倒性的胜利。其实所谓“不务正业”早已退出了历史舞台，换句话说，“只务正业”和“只务专业”的人一样，在传播之中都不会有好的效果的。
现在数据和流量成为核心资产，社群营销已经成为新零售的主流，机构之间流行异业联合、跨界打劫， 不管是视频传播还是音频传播，专家顾问纷纷成为博主，依托专业推手团队进行助推。而专家为了得到更为广泛的关注，纷纷关注自己之外的社会敏感话题，从不同视角看社会热点话题。因为从传播的视角，专家如果不能做到自由鲜活，就没有办法赢得更多关注。
专家做推广，或者以传播效果为成败的依据，甚至当专家面向自己的受众推荐相关领域的产品，成为产品的代言人，以专业为根基做传播，在信任的基础上帮助商家销售产品，自己得到合力的回报，虽然从商业逻辑的解读是成功，但是从专业研究视角却被弱化了，而且把学术所特有的严谨所带来的专业形象作为筹码，去得到商业角度的财富，总是会感觉有些失落，但又能怎样？因为没有现实意义的专业研究，都将被束之高阁。
当然专家都要画地为牢，耐得住寂寞，跨界的专家会让自己有撕裂的剧痛，即使很是努力都无法上岸。
凡事假如翻来覆去地思考，注定一事无成，因为一切思考、论证、争论辩驳和执行微调都需要时间，随着时间的推移，一切参照和条件都在发生变化。即使你的解决方案是对症下药，而且行之有效的，那么此一时彼一时，在刻舟求剑的道理之下，会让这样的行为成为“补救方案”，或者需要有相应的补救措施。总是会让我们变得很被动。
专家是把简单的事情说得很复杂，要追求前因后果，要分析条例清晰。但是现实情况却是：专家已经足够磨叽的了，假如再跨界，不仅在专业度上会有折扣，而且在认知上也会变得缺乏主见，因为认知角度不同，理论基础不同，要想求得认同，基础比较差的需要先行去补课。
有些专家只适合理论研究，比如历史考古、文字训诂，只能是从书本到书本，而无法从书本到现实，对未来更是缺乏实际的指导意义和借鉴意义。比如穷经皓首地论证是非功过，只是在最大限度地证明自己博学，证明自己的观点正确，但是除非盖棺定论甚至以此来制订方针政策，而且需要在现实中有比较强烈的可类比之处，否则即使再努力刻苦，都是没有任何意义的研究。
研究文史的人更倾向于语言文字的精准，论证以往历史上所发生的，其实正确与否并不是那么太重要。而研究理工的，则更多的是在用科技力量让人拥有更为顺手的工具，甚至去改变世界，我们总是会慨叹世风日下，当下的一代是“垮掉的一代”，但其实科技改变生活，让我们变得更便捷的同时，也在满足人的贪婪和懒惰，效率提升就意味着我们必须去亲力亲为的场景变得越来越少。
我们是需要拖慢进程，让我们拥抱并回归传统，还是需要加快脚步，让我们快速拥抱未来？这之间的两难选择，让我们矛盾与纠结。
其实只有舍弃一些才能抓住另一些，所以一切的关系都是矛盾与冲突的。
在劳资之间，在资本与实体产业之间，在男女之间，在中央与地方之间，有阴就有阳，有正就有反。你总是不能讨好所有人，换句话说，只有得罪一些人，才能讨好另一些人。
当你成为一个平台，就需要有平台的心胸和包容，就可以相对不是那么专业，因为假如你成为一个成功的平台，自然有人可以给你贡献专业服务、实用产品和独到内容。
作为平台的创始人和规划师，你不仅需要给你的专家们画地为牢，而且需要给他们挖坑，让他们呆在里边别出来，当然你需要给他们相对稳定的生存空间，给他们提供充足的呆下去的理由。因为专家是需要圈养的，向往并追求自由的专家都是在自掘坟墓。
从打造自己的专业形象角度，专家需要的不是相对专业，而是绝对权威。专家需要的不是民主和亲民，而是权威与集权；专家需要自信而不是首鼠两端，畏手畏脚，失去主见。虽然条条大路通罗马，但是专家必须坚定地相信，自己所指引的才是阳光大道。
专业精深和自由自在永远是不可调和的矛盾，享受自由就会丧失厚重，享受闲散就会丧失权威。向往传播就会在研究方面打折扣。专家不应该是评论员，因为评论员往往会出圈，什么都想说的评论员，最终只会朝向不伦不类发展。只有选择闭嘴才能保持自己独特形象的树立和传播，甚至成熟而理性的形象。
任何一个行业都涉及营销与被营销，专家需要有营销的本事，却需要给别人提供机会，让自己被营销。专家需要被人追捧，习惯于坐轿子，但是不能用自己抬自己。抬轿子的人是别人看到的，虽然辛苦，却活在光鲜靓丽的舞台上；坐轿子的人必须是默默无闻的，含蓄的，虽然有些孤单落寞，却落得清闲自在。
贾春宝
2021年2月21日星期日