读了丁秋龙先生的《价值球模型》的文章，心中有许多的想法。我认为不能回避对价值的探究。主流经济学在近一个多世纪以来，可以说是走了一条大大的弯路，丢弃了古典经济学重视价值范畴的传统，回避对价值的探究和因此将价格作为一种独立于市场之上的外来之物。
但是，古典经济学对于价值的探究以及由此对价格决定机制的探究是经济学的一个正确的出发点，虽然古典经济学没有得到正确的结论，那也只是处在正确方向上的途中。而放弃和回避的方法却是彻底的方向性错误。这种放弃或回避的态度，或许正是主流经济学发展到今天内部逻辑矛盾重重、微观和宏观分离、对经济现实解释如同神汉占卜般扑朔迷离的原因。
为何重视价值范畴是经济学的正确出发点？经济学无非是研究人类的一种行为（经济行为）的学科，而作为行为研究的一个及其重要的方面，就是对行为动机的研究，这是十分自然正常的事情。对价值的探究其实就是价格决定机制的探讨，就是对交换行为的行为动机的探究。
经济是人类的活动，经济运行的状态是人的活动的结果，而人类的活动，一个最重要的特征就是“主动性”和“自觉性”。价格，是经济行为中被决定的东西，决定这个结果的主体就是市场的参与者，或者说是理性人或经济人。假如经济学抛弃了对经济行为动机的探讨，实质上的是将经济行为的主体“人”当作是一个没有判断能力、对自己行为失去控制的东西了，实质性地是违背了“理性人”假定。
经济学家经常性地被世人嘲笑：每一个经济学家对面都有一个观点相反的经济学家。经济学理论之所以发展到一个各自为政、五花八门的状态，关键的一点，就是在最基础的概念部分没有形成一个共识，而价值概念就是其一。可惜的是，经济学界不少人似乎不愿意甚至刻意地回避基本概念的讨论。如此一来，经济学就成了一个建立在流沙上的大厦、一座空中楼阁。
可喜的是，不少人认识到了经济学放弃价值概念研究和放弃以价值定义为出发点的做法是错误的，重新回到了这个正确的起点上。不少人为之进行了孜孜探求，价值理论研究又重现一缕光芒，观点纷呈。丁秋龙先生提出的“价值球”学说，是目前众多价值理论研究中视角独特、思路新异的一种，相信大家看过之后，能拓宽一些对价值概念的理解思路。
但愿我们能够在时间流失之后，看到一个有统一的基本概念体系的经济学理论产生。
2020.10.12
