无独有偶，与澳大利亚相似的还有韩国。据韩国《中央日报》报道：

8月份韩国的消费者物价比去年同月下降0.038%，今年前七个月一直保持1%以下低增长率的物价终于开始负增长。这是1965年韩国开始相关统计以来史无前例的情况。对于消费者来说，物价下降并非坏事，但对于韩国经济来说，低物价非常值得警惕。因为在低增长环境中，低物价很可能是通货紧缩的预兆，导致韩国经济陷入生产、投资、消费减少等恶性循环。同时，韩国央行发布的第二季度经济增长率也比此前公布的初步统计值降低0.1个百分点，修正为1.0%，预示着今年韩国的经济增长率可能无法达到2%，这说明通货紧缩已经不仅是简单的低物价问题，而是经济整体衰退的征兆。人们甚至担心，韩国是否会像日本一样进入“失去的20年”。 

二、为何会如此？

那么，澳大利亚和韩国的经济为何会如此受伤呢？韩国企划财政部给出的解释是，韩国经济为典型的出口导向型，受外部因素影响较大，美国挑起的中美经贸摩擦及其辐射效应让韩国经济“很受伤”。

对于这一解释，本楼主甚为认同。早于去年4月份，于本号推送的《斯.霍关税法案，让贸易战、大萧条和纳粹的兴起成为可能 》一文里，本楼主就提到：

当时在美国，有1028名经济学家签署了一项请愿书抵制该法案；而在该法案通过之后，许多国家对美国采取了报复性关税措施，使美国的进口额和出口额都骤降50%以上。

一些经济学家，如罗斯巴德就认为，斯姆特-霍利法案是导致美欧之间贸易规模从1929年的历史高位急遽衰退到1932年历史低位的催化剂——这次衰退伴随着的是大萧条的开始，及其后便是大家所熟知的纳粹等极端政治思潮的兴起。

       更为要紧的是，相比于当日，今天更甚、更危险。原因也端地简单，今日之国际产业分工远非当年所可比。

在一个国际产业分工非常明确的今天，美国扮演的就是一个消费者、中国扮演的是组装商，韩国台湾日本其实扮演的就是上游供应商，在下游组装商都开工不足的情况下，你上游供应商还可安然无恙？虽然可预期，这一事件会加速国际产业向印度、越南转移，但国际产业转移是一天就能完成的？印度有与之匹配的基础设施嘛？有与之匹配的劳动力市场嘛？事实上，此战一开，受伤的不独中国，韩日澳大利亚等产业链上游国受冲击更大。一旦他们倒下，欧美就能独善其身乎？

如此以来，贸易壁垒、贸易萎缩，全球经济衰退将无可避免。那么，我们又会不会重蹈纳粹主义等极端思潮兴起的覆辙呢？！