华为反击美国真的能获得公平正义吗？
----那位儿子在华为的朋友对我说华为终于对美国反击而引发我的疑惑！
汪华斌
昨天我刚回到光谷，那位儿子在华为的朋友就打电话说想与我聊聊；原来是华为正式向美国反击了，而且得到了中国政府的支持。这位朋友说华为也不是好欺侮的，这反击就是表现出自己的气魄。我说昨天刚遇到一位旅游从欧洲回来，她说在国内感觉到我们好像很有国际影响力；可真的出国后才知道，原来真的把我们当回事的还真的不多。她说连欧洲的朋友也对孟晚舟事件表示不满，但我们这如何强大的国家竟然无能为力；因为我们除了对加方执意推进对孟晚舟女士的所谓引渡司法程序表示强烈不满和坚决反对外，竟然没有任何办法；而现在孟晚舟事件进入了一个死胡同，我们竟然是除了严正交涉却毫无办法。前些时华为是千方百计迎合加拿大与澳大利亚，可最后人家不是照样不买账吗？虽然我们看到华为对美国反击了，而且得到了中国政府的公开支持。然而正因为如此，所以孟晚舟事件肯定很难合我们的意；因为美国的立场同样也是明确的而且坚定的。如今对美国反击，最后依然还是不可能撤销对孟晚舟的逮捕令和引渡请求；因为这证明了加方并不看中国的眼神。正因为如此，可能反击更加刺激美国；这就是我们可能看到释放孟晚舟估计成为了中国梦。这不是中国有底气使华为在国际上获得公平，而是因为华为沾了中国的光而受牵连；所以事实的是进展并不是按照中国的设计发展，而是按照美国设计的方向发展；这说明我们在孟晚舟案上力不从心，甚至有点无能为力的概念。
在我们国内的媒体报道中，好像加拿大的经济陷入了困境；这应该是按照我们设想的方向发展。可加拿大司法部长在当地时间3月1日决定就孟晚舟案签发授权进行令。对此华为2日发布律师声明称，美国的指控是出于政治动机，在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，华为对此感到失望。孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。这说明华为决定加大在加拿大的投资也没有感动加拿大，因为结局竟然永远与我们背道而驰。
是啊！年前的时候一位朋友就与我谈今年过年，说华为今年这个年过的不顺心；因为孟晚舟估计是回不来了。更重要的竟然公开的报道称“加拿大驻美国大使大卫·麦克纳顿在接受采访时提到上述消息，但麦克纳顿并未提及美国何时会正式提出引渡要求”。所以当时我们不理解的不是加拿大的行为，而是因为我们知道正好是我们社会公开与美国的贸易谈判成功之后；结果2018年12月1日孟晚舟于温哥华转机之时被逮捕了。当时加拿大司法部以此事已发布报道禁令为由，拒绝提供其他细节；而美国方面也没有第一时间对拘押理由作出任何澄清。而到当月11日加拿大法院才作出裁决，批准孟晚舟的保释申请；但保释有16项附加条件，包括孟晚舟保释期间必须待在不列颠哥伦比亚省等。尽管加拿大司法部发言人于去年12月5日就曾称，美国已要求引渡孟晚舟；但根据加拿大1999年的《引渡法》和美加两国在1976年签署的《引渡条约》，由于不列颠哥伦比亚省高等法院逮捕孟晚舟依据的是临时逮捕令；美国必须在孟晚舟被捕后60天内(即1月30日之前)向加拿大提出正式引渡请求，并将相关文件送交加拿大IAG。
正因为如此，所以此事引起很多老百姓的不满；为何我们已经与美国谈判成功，而人家竟然再公开逮捕我们的人；这难道不是瞒天过海吗？然而与老百姓情绪激动不同的事，我们社会的媒体竟然异常平静；而网络上竟然将‘华为’定义成为了限制词，所以我们即使有想法也不能发表。
当我们社会全面引进美国农产品后，我们社会普遍感觉到这孟晚舟肯定会很快回国了；因为我们社会不断有高层领导访问美国。然而可惜的是我们没有看到孟晚舟春节前回家过年，反而是美国公开了将正式引渡。因为按照此前媒体公开的信息看，如果美方发出正式引渡请求；加拿大司法部处理引渡事务的机构国际援助小组(IAG)将在收到文件后30天内向司法部长提出建议。经司法部长授权，案件进入法院听证流程。当法院裁决代表美国政府的检方是否有足够证据起诉孟晚舟后，司法部长将据此决定是否将孟女士引渡至美国。一般而言，该程序可能持续达数月乃至数年之久。也就是说即使没有真的引渡到美国，但这人在加拿大限制自由可是肯定了。
为什么我们内部搞人一套一套的，而且聪明才智越来越高；但却在这国际交往中却总是不如意，这的确叫人深思。因为国内搞人需要的是阴谋诡计，而国际上搞人的却需要真才实学；因为这法治化的社会，即使搞人也需要符合法律。而我们社会就不需要了，如当年孙文东决定我下岗；竟然是在党委会上投票就通过了，这就是我们对内搞人精明；但对国际上搞我们却无能为力的原因，也是孟晚舟事件不会按照我们设想的方向发展的原因。更重要的是我们的国家影响力究竟是不是真的高，这才是我们从孟晚舟事件中难以理解的地方。也正因为如此，所以华为反击美国最后还真的很难说能获得公平与正义；这就是强权政治的必然，这也应该是我们最知道的真理。