长方勇kaiko：历史告诉我们“财政和金融真相”

宏观经济政策无非财政政策和货币政策，在中国多一个产业政策。历史地看，尽管发达国家号称货币政策独立，但具体过程看，任何一个国家的财政政策和货币政策最终都必须是协同配合的。包括美国，有人说，当下美国国内财政减税，但货币却加息，这不是各自独立行动吗？错，美国的确加息，但美联储从未改变“宽松货币立场”，不信你去读读美联储加息之后的公告。

所以，关于货币政策的看法不能简单机械，而对于财政政策的看法同样不能片面偏激，关键在于“货币政策和财政政策的协调和协同”。我们认为，任何站在本部门立场指责对方部门的做法，都是“发难部门过度膨胀，推卸或不负责任”的体现。如果大家都是从民之计，从国之计，就不该、也不会存在相互指责的问题。

为什么今天要发出这样的感慨？这源自央行研究局局长徐忠以个人名义发表了一篇文章：当前形势下财政大有可为。我不反对“标题”所提出的观点，同时严重支持文中认为“财政应当真实减税，并在经济结构调整方面发挥更大的作用”的立场。但我不同意的是：徐忠并未对货币政策失误做出认真检讨，更未对这些年货币政策是否配合了积极财政政策做出反思。不检讨自己而一味指责对方，这显然有失公允，同样是部门利益维护的表象，同时使其论据缺乏说服力。

说明问题必须搞清历史。首先是2005年之后，在人民币“可预期单边长期升值”的预期影响之下，大量国际“热钱”冲击中国房地产市场，加之大量美国借房地产升值和金融创新套现而大规模超前消费，导致中国经济在出口、投资和房地产严重“过热”。那段时期，中国央行加息、并大幅拉高法定存款准备金率，加之严厉的房地产压制政策，以致外需安然无恙，但内需极其虚弱。2008年，外资大量撤出房地产市场，地方土地拍卖频频流标，而背后是美国金融危机发生，于是财政政策和货币政策180度掉头，但地方卖地收入锐减，没钱配合积极财政政策，这就出现了“4万亿”之外地方融资平台公司大量借贷，房地产政策重新放开，以致“过度积极财政政策引发过度宽松货币政策”。

更多文章尽在“长方勇kaiko”中！烦请大家前来阅读更多金融方面的知识哦！

文/长方勇kaiko撰