前段时间到林芝野外考察雅鲁藏布江大峡谷，去了才知道离大峡谷还几十公里，十分失望。据说大峡谷还不通公路，进出都是原始森林，有相当危险性。但大峡谷附近人的一句话，让我十分困惑：“那里（大峡谷）离边境也近”

　　虽然，我的地理知识很有限，但家里还是有一副中国地图，来之前，也曾审视数次，不敢说对西藏地理位置了如指掌，也不是全然无知。我清楚记得林芝离国界可是很远很远的，那段距离和广州到韶关差不多，三四百公里是有的，怎么就离边境就近了？很奇怪呀。

　　回到家里，我第一时间就查看地图，没错，大峡谷离边境至少有三百公里，绝对不挺近的。这是怎回事？想到内外事皆可问百度，我就百度了一下，才知道大概原委。首先说明，我这人对历史，对社会极不注意，几乎是两耳不闻窗外事，所以孤陋寡闻，对这样的常识也不知道，大家请别讥笑。

　　原来，我们看到的中国地图，其实是我们自己自认为的中国版图。凡我们自以为该地是属于我们，哪怕实际上不由我们控制的，也当成了我们的神圣领土，隆重其事，煞有介事地收进版图，保持地图上的完整和占有。所以，我们看到的中国地图，其实只是我们自认为的中国领土，其实有些地方，已不在我们“手里”。这样的地方有多少，我不得而知，也就不知道这张中国地图，有多少是画饼充饥的---估计不多。但藏南，也就是地图上大峡谷之南的大片地区，虽然在中国地图上是属于我国，是我国神圣不可分割的领土，实际的控制权，却不在我们，而是在印度手里。这样，才会地图上几百公里才是边境线，而实际上边境线不过百里，甚至数十里的“莫名其妙”。

　　看了不少资料，我才知道中印间，老早就有边境问题，而藏南落在印度手里，已经很久了。还看到了一个帖子，说到1962年中印边境之战。那帖子很有趣，题目大意是说从未有过打了胜仗，却丢掉国土的事。说是中国大胜，已收回了藏南，但不知为何，却自动撤回，甚至还放弃了少部分土地，也就是把边境守线后缩了便于防守。后面这点，是真是假，我不清楚。但是1962年中印大战，中方确实是大胜后回撤却是事实，于是藏南是得而复失。为什么回撤，帖子说，是中方“无胆”，不敢坚持到底。我看别的文章，有另一种意见是说，回撤是无奈之举，因为补给困难，根本无法守住，不得不回撤。还说回撤，是一种战略，放弃一点，守住大部分，是明智之举。中军退，印军自然卷土重来，还大量移民，所以藏南实际控制权一直在印方手里。

　　我后来看了看地图，才发现，和我们在藏南接壤的印度，竟然不是本土，而是北七省（不知是不是七省），中间隔着一个孟加拉国，和印度本土只靠一个窄狭的出入口，宛如风筝在天。我也知道西藏是高原，就算现在进藏也还是极难，可以想象1962年，其难更甚，不逊于古之蜀道。而藏南地势相对低且平坦，地理环境没有藏北复杂，可能真的是印度到藏南易，而中国到藏南难，于是印度补给易，而中方补给难吧。就因为这原因，还有中国一向自认是礼仪之邦的心理作祟，明明打胜了，明明是自己的土地，最后还是主动放弃吧。

　　地理环境，还有其他社会经济原因，1962，估计也是中国困难时期，中方见好就收，不得不有所牺牲，可能真的情有可原。就象55年后，印度为了阻挡中国在边境开公路，不惜冲过境来阻挠，中国也只是一再抗议，一再谴责，也许同样是有着不得已的难处。在国际上，外国军队过境或入境，往往等同入侵，自卫有理。中国对外宣称“从不打响第一枪”看似热爱和平，有绅士风度，但在许多情况下，无疑是露怯，此话等同是自我遮丑。别说一个泱泱大国，就算一个小国，想软也要硬一下，不能说软就软。

　　我不知道1962年那场战争发生的原因是什么，极可能是因为土地之争，这回的起因，却十分可乐。中国在自己控制的地区，据中国说印度也承认是中国的合法占据的地方，修一条公路，印度竟然不许，还不惜冲过国界，至少是占领线，来阻挠，其鲁莽甚于国际警际美国，估计美国也不敢这样做，其大胆妄为比之中方最擅长的硬拆行为，犹要横蛮三分。难道真是，江湖行走，终是要还的？你在国内强拆民宅，就强邻硬损你的路基？不论如何，对一个中国人来说，此事总是脸子挂不住，尤其是在自认为比对方强大的情形下，更是气屈。

　　快一个月了吧，印度人还是赖着不走，要是印度人横着心不走，咱们该怎办？抗议要抗议到何时，遗责多了自己也觉气闷吧？看双方嘴战，也是极有趣。中国警告印度别忘了1962年的历史教训，印度即回应：印度已非1962年的印度！中国的回应也是：中国也非1962年的中国。总的来说，印度的话里有着底气，毕竟他们敢冲过界线，摆出不怕一战的姿态，他们有行动，话不全是空话。反观中国的回应，就弱了，不光是顺着对方说，而且1962年，中国敢回击，但至少到回应这话时，中方还只是停留在口水战上，没多少实质内容，没多少分量，若中国最后都不敢有实际行为，怎样自圆？难道别人打面了，还要自己打脸？要回应，也不应顺着对方的话亦步亦趋地说，落于下风，应说：中国是2017年的中国！就比中国也不是1962年的中国要掷地有声些。

　　打，还是不打，这确实是个问题，也是个选择。宣称“不打响第一枪”的中国，从来摆的似乎是一副“北京欢迎你”的和气生财模样。和气生财好呀，却难免要有有时打落牙齿和血吞的本领来。不战而屈人之兵，当然是上策，也最安全，只是在这样的情形下，难免受点韩信跨下之辱，就不知受跨下之辱，是不是都是韩信，有扬眉吐气一日。我突起位卑不敢忘国忧之心-----虽然，在中国看来，这真谈不上是忧，不过是小事一桩而已----自作多情地想，这事该如何解决好？打，不是上策，但事最得解决。后在网上看到网友回答，方知还有很大的回旋余地，无它，用钱能解决的问题就不是问题，虽然国民不富，但国家有钱，豪赠多少多少个亿，穷得当当响的阿三，得了打赏，有了油水，还不从哪来就滚回哪里去？到时，不就可以对外宣布，不战而屈人之兵么？这倒是个办法呀，地大物博，也不在乎一块小地区，国家钱多得任干部自己随意任拿，花点钱消点灾，确实是很划算的卖买呀。千金散尽还复来，何况还未散尽，本钱还是，又可以稳定和谐，财源还要滚滚，何乐而不为？

　　不战是上策。但不战，有时也是下策，人善被人欺，由其是四面楚歌之际，杀一警百，是止伐之道。但我也明知，能不战就战，确实对中方有利，可以再发展，可以维持稳定，继续积累实力。还是蒋介石说得好呀：攘外必先安内。中方不敢接战，就担心内安问题，一战而胜，当然好，就算不败，成了拉锯战，轻即经济受损，重即发展不稳，这可是天大事件。说到底不打响第一枪，不是谦谦君子，是有苦自知。但若安内，一味强压终不是办法，能花钱消灾，却是最好的办法。打了脸，就忍忍吧，要是能花钱摆平，表面上不也是让对方知难而退，面子还是会有的。就算有网友说，我们打金钱战，扔死你。钱多，就是好。

　　其实，我也不想有战争，但我也希望，有些现实，是到了要有所改变的时候了，邓小平说，先让一部分人富起来。公仆已经富起了，是要轮到百姓富起来了。