一个政府拥有强大的执行力，无疑是好事。

中国的政府脱胎于原来的军队，虽然那么多年过去了，但是原来的部队的传统和作风应当对现在还有影响，所以，中国政府的执行力是有的。

还有，中国人大多都有“先天下之忧而忧”的抱负，这样能够保证整个体系能够持续的运行。

京东的掌门人刘强东最初上大学的目的是要当官，像刘强东想当官的人很多，因为他们心忧天下，因为他们想要为民谋福，所以最初是想当官的。这么多的人都想当官，为什么？我只能说是国人天生的。

今天想要探讨的是政府执行力的负面。

政府的某个部门，执行上级领导的意图。到具体的执行者，他们只是在执行命令。

比如城管。城管工作人员清理街道，驱赶小商小贩，他们执行的是命令。现在看，他们的执行力是有的。至于对错，那不是他们的责任，他们是执行者，完成上级的交代就是他们的任务。

以此类推，老百姓面对的都是执行者。所以，当老百姓和具体的工作人员讲道理的时候，是讲不通的，执行者不负责讲道理的--因为他们仅仅是执行者。当老百姓与执行者讲道理讲不通，如果不能找到讲道理的人的时候，他们的怨气就会越来越多，越来越大。所以，应当给老百姓一个讲道理的方式。-这样也能够解释，为什么老百姓上访的时候都是向上级上访，向上上级上访，向北京上访。因为一级一级的政府是执行者，或者是借口自己是执行者，将负责解释的工作交给上级去做，或者借口自己是执行者（明明是自己做的决策），置老百姓的问题置之不理，漠然置之，漠视老百姓。

执行力强，是好事；但是当执行错误的时候，应当有一个改正错误的机制。---希望有这样的机制。

下级向上级的汇报从来都是报喜不报忧。是不是可以强制要求下级政府汇报自己曾经做出了错误决定而又改正的报告事例呢。

还有人借用权利，借用政府的执行力损害群众利益，这应当是归属于官僚作风吧。