有很多朋友有疑惑，到底中国有没有控制汇率？？那就需要从不同的角度去分析了。要先明白操控与调节的区分，更要明白自由市场的定义。

所谓的自由市场，是政府在既定框架内行驶不干预政策，而不是像中东地区那样无政府失控状态，随便哪个人投资失败，带着枪上去，只要枪足够多就可以取回所有损失的款项。那不是政府不想去干预，而是没有能力去干预。

战乱

我们希望的自由市场，并不是说是像战乱地区任人抢劫、掠夺而不管，而是在最有限度的监管之下自由发挥，是高度自由，并非失控乱成一团。就像人民出入境自由一样，需持有效证件排队通关，并非代表任何人都可以无证件偷渡。

所谓自由，出来是可以任由自己支配行为以外，也要公平公正，还包括要对自己的行为负责，包括高度的自律而不因自己的个人行为影响到别的。

至于7大工业国有银行入市干预市场，肯定不是操控，因为在市场上公平公正的买卖，央行托市也吧一样会绝对成功的。

在90年代末期的中国导弹危机当中，台湾央行入市希望托起股市，但是托市基金却出现了数次崩溃，重组后又再次崩溃。

1981年香港股灾，香港最有实力的十大富豪齐齐出面托市，结果香港股市还是崩盘，十大富豪也只能就手旁观。

世界著名，索罗斯。索罗斯是一个出身在铁路局的搬运工人，1992年连全球实力最强的7大中央银行联手，也无法阻止他沽低银邦，还差点把英格兰银行搞破产。

这些都是自由市场的对垒，只是干预而不是操控，因有可能成功，也有可能是惨败、资金链断裂、央行破产、富豪就手旁观的底部。

若然是操控的话，颁发圣旨以后必须按命令形式，违者斩立决！

就说港元和马来西亚货币吧，也是央行和金管局入市干预汇率，但是并不会出现崩盘惨败的情况，只是盯紧美元而已。并非独立让自己货币上升或者下跌。